Разпореждане № 191 от 09.04.2026, Районен съд - Поморие

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 191 гр. Поморие, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело частен характер № 20262160200085 по описа за 2026 година взе предвид следното: Делото е образувано по изпратена по подсъдност от РССофия частна тъжба от Ц. Г. Г. от гр.София срещу З. С. М. от гр.Варна с повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.2, вр. с ал.1, т.1,2 и 5, вр. с чл.147, ал.1, вр. с чл.26 от НК. В молбата се твърди, че в писма изпратени по електронна поща до Исторически музей Поморие и Община Хисаря, подсъдимият Зл.М. разпространил клеветнически твърдения по отношение на тъжителя във връзка с неговата дейност по повод вероизповеданието, което представлявал, с което накърнил доброто име, чест и достойнство на тъжителя. Настоящият съд намира, че образуваното НЧХД №2728/2026 г. по описа на РС-София, неправилно е изпратено по подсъдност на РС-Поморие, поради следното: В случая СРС неправилно е приел, че престъплението е довършено в района на РС-Поморие, поради което и делото му е подсъдно съобразно с правилата на чл.36, ал.1 от НПК. Съдът следва да се произнесе за подсъдността, изхождайки от обстоятелствената част на обвинението, изложена в съответната тъжба. В настоящия случай в тъжбата липсва описание на конкретно място на извършване на престъплението като в случая посочването на конкретно място е и трудно осъществимо поради описания начин на осъществяване на деянието, а именно, чрез изпращане на електронно съобщение по електронна поща. Ноторно известно е, че физически изпращането и получаването на електронно съобщение („e-mail“) може да бъде осъществено от различни комуникационни източници/устройства, включително и от мобилни устройства. Дори и установяването на съответен IP адрес трудно може да локализира едно действие със съответното устройство. След като не може да се установи от обстоятелствената част на тъжбата по надлежден начин мястото на извършване на престъплението , следва по аналогия да се приложи разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК, а именно след като тъжбата е подадена в РС-София, то подготвителните действия на тъжителя по изготвяне на тъжбата и депозирането и в деловодството на съда са завършени в гр. София, поради което и делото е подсъдно на РС-София. В същия смисъл е и практиката на ВКС по подобен казус обективирана в Определение №68/03.05.2017 г. по н.д. 397/2017 г. по описа на ВКС, І н.о.

Поради изложеното, настоящият съд прие, че делото му е

1 изпратено по подсъдност без да е налице правно основание затова, поради което и на основание чл.44, ал.1 от НПК следва да се повдигне спор за подсъдност пред ВКС РАЗПОРЕДИ:

ОТКАЗВА да приеме за разглеждане НЧХД №2728/2026 г. по описа на РССофия.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №85/2026 г. по описа на РСПоморие.

ПОВДИГА спор за подсъдност между РС-Поморие и РС-София.

ИЗПРАЩА делото на ВКС за определяне на подсъдността.

Разпореждането не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2