Решение № 163 от 15.12.2022, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Габрово, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20224210200750 по описа за 2022 година

Жалбоподателят Б. С. У. от гр. Пловдив, ул. "**********" №6, ЕГН **********е обжалвал Електронен фиш, серия К, №6026704 за налагане на глоба за нарушение, установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР Габрово, с което за осъществено на 14.06.20220 година в 10,34 ч. в общ. Габрово, път II-44 26км+930, извън населено място в посока гр. Габрово, нарушение по чл.21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство АТСС ARH САМ S1, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 100 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.4 от ЗДвП. По съображения, изложени в жалбата жалбоподателят е счел издаденият електронен фиш за незаконосъобразен и го е атакувал в качеството на такъв с искания за неговата цялостна отмяна, в едно с всички законни последици.

Ответната по жалба страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител за разглеждането на делото и не взема отношение по нея.

От материалите по делото съдът прие за установено следното:

На 14.06.2022 година в 10,34 ч. с автоматизирано техническо средство било заснето движението на МПС "Мерцедес Ц 180 компресор" с рег.№ РВ 7621 С със скорост от 61 км/ч – над максимално разрешената, като е посочено превишаване с 11 км/ч. Изготвен бил клип като въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител била вписан жалбоподателят.

След като отчете изложените доводи и съпостави същите със събраните при производството писмени и гласни доказателствени материали, съдът намери жалбата /като подадена от правоимащо лице в определеният с чл.59 ал.1 от ЗАНН срок /за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна досежно искането за отмяна на 1 атакуваният акт.

Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДП, установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него. Безспорно е, че става въпрос за едно особено производство, при което влезлият в сила електронен фиш е приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление, без необходимост от механично пренасяне на правилата относно процедурата по състаряване и реквизитите на НП.

За разликите между НП и електронен фиш от гледна точка на реквизити и процедурата по съставяне и връчване, следва да се държи сметка като се изхожда не само от законодателната уредба, но и също от тяхната специфика и правна природа, както и от целите на законодателя, преследвани при регламентиране на уредбата относно електронния фиш. По тези съображения следва да се приеме, че в случая не е налице фигурата на административно наказващ орган, а в закона е употребено понятието „издател на електронен фиш”, сред реквизитите, на който не е предвиден подпис на длъжностно лице и печат на учреждението.

От материално правна страна, от анализа на доказателствените източници се достига до извода, че се потвърждават по категоричен и недвусмислен начин фактическите констатации, изложени в електронния фиш, а именно, че на 14 06.2022 г., в 10,34 часа е заснето чрез автоматизирано техническо средство АТСС ARH САМ движението на МПС "Мерцедес Ц 180 компресор" с рег.№ РВ 7621 С със скорост от 61 км/ч – над максимално разрешената, като е посочено превишаване с 11 км/ч.

В електронния фиш е отразено мястото на извършване на нарушението. В приложения снимков материал са посочени GPS-координати, като по този начин мястото на нарушението се явява определяемо и същото съответства на посоченото в електронния фиш.

По делото са приложени: протокол от проверката на мобилна система за видеоконтрола, протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на техническото средство, от които е видно, че използваната система за видеоконтрол е технически изправна. От протокол от проверка 58-СГ-ИСИС/09.11.2021 г. се установява, че устройството допуска грешка при измерване на скоростта плюс/минус 3 км/ч до 100 км/ч Тези 3 км/ч са били приспаднати, тъй като измерената от техническото средство скорост на автомобила е била 75 км/ч, видно от приложения клип.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.7 от ЗДП, електронен фиш се издава на собственика на МПС, а когато то е юридическо лице – на неговия законен представител.

Следователно електронният фиш правилно е бил издаден на жалбоподателят У., в качеството му на собственик на посочения лек автомобил.

По отношение на наказанието – освен че е определено правилно по вид, същото е законосъобразно и по отношение на неговия размер, тъй като същият отговаря на 2 предвиденото в нормата на чл.182 ал.1 т.2 от ЗДП.

По изложените съображения съдът приема, че е доказано по безспорен начин нарушението на жалбоподателят, издаденият електронен фиш се явява законосъобразен, и като такъв следва да бъде потвърден.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К, №6026704 за налагане на глоба за нарушение, установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР Габрово, с което на Б. С. У. от гр. Пловдив, ул. "**********" №6, ЕГН **********, за нарушение по чл.21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 100 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.4 от ЗДвП, като ПРАВИЛЕН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Габрово, в 14 / четиринадесет / дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3