Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 103559 от 26.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23039/2026
Вид
Разпореждане № 103559
Подписан
26.08.2026
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103559 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110123039 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********** на ******** срещу ***********.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК поради следните съображения:

- Предявен е евентуален иск за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 6 и клаузата на чл. 7, ал. 5 от договора за кредит, но не са изложени никакви твърдения за наличието на пороци, обосноваващи тяхната нищожност, поради което съдът е въпрепятстван да квалифицира така предявените искове;

- Не е посочено съдържанието на клаузата на чл. 7, ал. 5 от договора за кредит, респ. какви права и задължения предвижда същата за страните по договора;

С исковата молба ищецът е направил искане по чл. 83 ГПК за освобождаването му от държавна такса, но не е представил доказателства за декларираното материално и здравословно състояние.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните с исковата молба нередовности, като:

1) изложи твърдения за съдържанието на чл. 7, ал. 5 от договора за кредит, респ. какви права и задължения предвижда същата за страните по договора.

2) да изложи конкретни твърдения за пороци, от които страдат клаузите на чл. 6 и чл. 7, ал. 5 от договора за кредит

3) формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т. 1 и 2.

4) представи докадателства за материалното си и семейно състояние по преценка във връзка с искането по чл. 83 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата 1 молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2