Споразумение № 4 от 12.02.2019, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ гр.

***, 12.02.2019 год.

Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на 12.02.2019 год. в състав:

Председател: ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА

Съдебни заседатели: Н.Г.

И.Ц. при секретар: ЛИЛИЯ

ГОРЧЕВА и участието на прокурора: ВЛАДИМИР ДИЛКОВ разгледа НОХД N`665 по описа на съда за 2018 год. докладвано от ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА

На именното повикване в 9,30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. *** се явява прокурор Владимир Дилков.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Ц., редовно призован на адреса в гр. ***, кв. "***", ул. "***" № 4, се явява лично и с адв. С.Г., с пълномощно от д.п.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за ход на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА

ПОДСЪДИМИЯ:

Д.П.Ц., роден на ***

***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДС. Ц.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, както и правата в процеса на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

АДВ. Г.: Нямам отводи, да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Нямам отводи, да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като разясни на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда, в който съм внесъл обвинителния акт, Окръжен съд гр. ***. Смятам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на д.п. отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Делото може да бъде разгледано по реда на особените правила. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Същото ми е становището и за резервен съдия, съдебен заседател, и служебен защитник, както и за назначаване на вещо лице.

Мярката за неотклонение би следвало да остане същата, няма основание за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Окръжен съд гр. ***. Смятам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на д.п. отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Същото ми е становището и за резервен съдия, съдебен заседател, и служебен защитник, както и за назначаване на вещо лице. Мярката за неотклонение би следвало да остане същата, няма основание за нейното изменение. Сега отивам на т.4 - налице ли са основания за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че бихме могли да постигнем споразумение по реда на гл. 29 НПК. В д.п. предложихме, но ОП не беше съгласна. След като се твърди от прокурора, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, ние предлагаме споразумение. По т. 5 и т. 6 становището ни е същото. Имам искане за събиране на нови доказателства. Представям удостоверение за раждане на детето на подзащитния ми, една характеристика и експертно решение за здравословното състояние на неговата майка, за която той полага грижи. Имаме изготвен проект за споразумение, ако прокуратурата е съгласна и ни се даде подходящо време и срок, можем да го внесем.

ПРОКУРОР: Действително адвоката предложи на д.п. да се сключи споразумение, но обстановката в страната е такава, че прокуратурата няма интерес да внася такова споразумение, а да внася обвинителни актове, тъй като с оглед броя им се определя натовареността на съответната прокуратура.

ПОДС. Д.Ц.: Поддържам казаното от моят защитник по всички въпроси по чл. 248, ал. 1 НПК. Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след като изслуша становищата на страните по въпросите и след тайно съвещание, приема следното:

Делото е подсъдно на Врачанския окръжен съд, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 НПК за спиране на наказателното производство, нито тези по чл. 250, ал. 1 НПК за прекратяване на същото.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, допълнителен защитник.

Няма основания за назначаване на нови експертизи и нови вещи лица, преводач или тълковник и за извършване на действия по делегация.

Делото не е от категорията такива, които да налагат разглеждането му при закрити врати.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда съдебният състав намира че същата следва да остане такава, каквато е взета на д.п. до момента, а именно "подписка".

Предвид желанието и на двете страни в процеса и готовността им делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по гл. ХХІХ НПК, съдът намира, че няма пречка за това. Налице са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение. По делото няма пострадало лице. На основание чл. 252, ал. 1 НПК ще следва съдът да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание и освобождаване на съдебните заседатели.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.П.Ц. мярка за неотклонение "Подписка".

ОСВОБОЖДАВА от задължение за присъствие в съдебно заседание съдебните заседатели.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране по реда на гл. 22 НПК.

Председателят на състава на основание чл. 73, ал.4 от ЗСВ определя възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработено време в размер на по 20 лв., за всеки един от тях, от бюджета на съда.

Освобождава съдебните заседатели в 10,30 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

РАЗЯСНИ се характера на процедурата по гл. 29 НПК на подсъдимия Ц..

ПРОКУРОР: По отношение на представените доказателства от страна на подсъдимия, моля да бъдат приети, и не възразявам да пристъпим към сключване на споразумение на основание чл. 384, ал. 1 НПК, като ни се даде възможност за уточняване на параметрите му.

АДВ. Г.: В общи линии сме готови с параметрите на споразумението, имаме проект, и моля да ни се даде възможност да го представим.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА и прилага представените писмени доказателства - експертно решение, характеристика и удостоверение за раждане.

СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание за уточняване параметрите на исканото от страните съдебно споразумение до 11,15 ч.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 11,15 ч.

ПРОКУРОР: Представяме споразумението, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.