Определение № 370 от 10.10.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 463/2024
- Вид
- Определение № 370
- Подписан
- 10.10.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- Васил Стоянов Гатов, Милена Бориславова Рангелова, Елена Йорданова Захова
Цитирани разпоредби
- чл. 345 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.63, ал.2, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 370 гр. Пловдив, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Васил Ст. Гатов
Членове:
Милена Б. Рангелова
Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно дело № 20245000600463 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХII НПК.
С обжалваното Определение, състав на Старозагорския окръжен съд е оставил без уважение искането на защитника адв. В. за изменение на мярката за неотклонение „ Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия С. Н. Н. в по-лека такава.
Недоволен останал жалбоподателя и чрез защитника си обжалвал Определението. В жалбата са релевирани доводи за отпаднала опасност от укриване или извършване на престъпление. Сочи се неразумност на срока на наказателното производство.
Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваното Определение и за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява допустима за разглеждане, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът правилно е приел, че към момента освен срокът, в който 1 продължава производството, други нови обстоятелства, които да доведат до преценка за изменение на мярката за неотклонение в по – лека липсват.
Не се откриват нови обстоятелства, които да оборят презумпцията по чл.63, ал.2, т.3 НПК и тя продължава да съществува и към момента.
Добросъвестното процесуално поведение само по себе си не е обстоятелство, което да доведе до изменение на мярката за неотклонение в по – лека.
Ритмичното развитие на процеса сочи, че не е надскочен „разумния срок“ определен от правилата на ЕКЗПЧОС и НПК.
Всичко това диктува обжалваното определение да бъде потвърдено, а подадената срещу него жалба оставена без уважение.
При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на Определението и решаване на въпросите в частните жалби от настоящата инстанция.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният съд ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №794/01.10.24г. по нохд № 1276/23г. на Окръжен съд Стара Загора.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2