Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1001 от 14.11.2025, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 755/2025
Вид
Определение № 1001
Подписан
14.11.2025
В сила
14.11.2025
Състав
Теменуга Иванова Стоева, Павлина Нейчева Паскалева, Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1001 гр. гр. Добрич, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско дело № 20253200500755 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба с вх.№7405/07.11.2025 г. от Р. К. с настоящо местопребиваване в Централен затвор-гр.София, 9-та група.

В молбата се съдържат оплаквания срещу наложен запор по изп.д.

№20253230403012, за което след служебна справка се установява, че е по описа на СИС при Добричкия районен съд. В този смисъл молбата има характер на жалба по реда на чл.435 и сл. от ГПК срещу действията на съдебния изпълнител по налагане на запор върху вземания на длъжника Р. К..

Подаването на молбата с характер на жалба директно пред Окръжен съд Добрич в нарушение на разпоредбите по чл. 436 от ГПК не може да доведе до валидно образуване на съдебно производство. При това следва настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съдебния изпълнител, който да извърши действия по проверка за редовност по смисъла на чл. 260 и сл. от ГПК, евентуално отстраняване на нередовности, изпращане на препис на насрещната страна по жалбата за писмени възражения /чл. 436, ал. 2 ГПК/, да комплектова жалбата с копие от изпълнителното дело, писмените възражения на насрещната страна и неговите мотиви по обжалваните действия /чл. 436, ал. 3 ГПК/ и я изпрати отново в съда.

Определението е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството, а след успешно администриране на жалбата последната следва да се изпрати отново на разпореждане на ДОС за произнасяне по същата.

Водим от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.д.№755 по описа на ДОС за 2025г.

(eл.дело №20253200500755 )

1

ИЗПРАЩА молба с вх.№7405/07.11.2025 г. от Р. К. на СИС при Районен съд Добрич за администриране на подадената жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1001 гр. гр. Добрич, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско дело № 20253200500755 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба с вх.№7405/07.11.2025 г. от Р. К. с настоящо местопребиваване в Централен затвор-гр.София, 9-та група.

В молбата се съдържат оплаквания срещу наложен запор по изп.д.

№20253230403012, за което след служебна справка се установява, че е по описа на СИС при Добричкия районен съд. В този смисъл молбата има характер на жалба по реда на чл.435 и сл. от ГПК срещу действията на съдебния изпълнител по налагане на запор върху вземания на длъжника Р. К..

Подаването на молбата с характер на жалба директно пред Окръжен съд Добрич в нарушение на разпоредбите по чл. 436 от ГПК не може да доведе до валидно образуване на съдебно производство. При това следва настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съдебния изпълнител, който да извърши действия по проверка за редовност по смисъла на чл. 260 и сл. от ГПК, евентуално отстраняване на нередовности, изпращане на препис на насрещната страна по жалбата за писмени възражения /чл. 436, ал. 2 ГПК/, да комплектова жалбата с копие от изпълнителното дело, писмените възражения на насрещната страна и неговите мотиви по обжалваните действия /чл. 436, ал. 3 ГПК/ и я изпрати отново в съда.

Определението е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството, а след успешно администриране на жалбата последната следва да се изпрати отново на разпореждане на ДОС за произнасяне по същата.

Водим от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.д.№755 по описа на ДОС за 2025г.

(eл.дело №20253200500755 )

1

ИЗПРАЩА молба с вх.№7405/07.11.2025 г. от Р. К. на СИС при Районен съд Добрич за администриране на подадената жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2