Решение № 317 от 01.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. Стара Загора, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20245500900488 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.

Образувано е по жалба с per. № 20240905162625, подадена от „Т.**“ АД с ЕИК **** срещу отказ № 20240828111651/30.08.2024 г. на ДЛР при АВ по заявление с peг. № 20240828111651/28.08.2024 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари по партидата на „Т.**“ АД.

В жалбата се поддържа, че постановения отказ е незаконосъобразен и се иска отмяната му и съдът да постанови да се извърши вписване в ТР на заявените обстоятелства, подлежащи на вписване по партидата на дружеството-жалбоподател.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление с peг. № 20240828111651/28.08.2024 г. по електронен път е постъпило искане за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП) по партидата на „Т.**“ АД с ЕИК ****. Подаденото заявление е по образец съгласно приложение № Б7 на Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

По това заявление е постановен обжалвания отказ с мотивите, че в 1 приложената към заявлението декларация е посочено само едно юридическо лице, упражняващо пряк контрол, а видно от представената книга на акционерите на дружеството две са юридическите лица, упражняващи пряк контрол - „Ц.К.К.“ ЕООД и „Маневи Сараи“АД.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Изхождайки от формалния характер на регистърното производство, съдът счита, че констатираното от ДЛ несъответствие в данните, посочени от заявителя в подаденото заявление и в приложената към него декларация, обуславя законосъобразност на обжалвания отказ. Като ирелевантен съдът намира заявеният в жалбата довод, че констатираното от длъжностното лице несъответствие в данните, посочени в заявлението и в приложената към него декларация, се дължали на това, че търговският регистър не предоставя функционална възможност едновременно да бъдат заявени две или повече дружества, чрез които да се осъществява пряк контрол и как да се впише „Ц.К.К.“ЕООД.

В нормата на чл. 63, ал. 4, т. 2 от Закона за мерките срещу изпирането на пари изрично е указано, че на вписване по партидата на дружеството подлежат данните за юридическите лица, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол, параметрите на което разграничение са очертани и в § 2 от Закона, поради което спазването им се явява предпоставка за редовност на заявлението. В случай, че ЮЛ, които пряко и непряко осъществяват контрол са повече от едно, то те се вписват с пълните им данни само в поле 537 или 538 изцяло.

Предвид горното, постановения от АВ отказ следва да бъде потвърден.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20240828111651/30.08.2024 г. на ДЛР при АВ постановен по заявление с peг. № 20240828111651/28.08.2024 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари по партидата на „Т.**“ АД с ЕИК ****.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя, чрез ОС Стара Загора, пред АС Пловдив.

СЛЕД влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3