Решение № 6883 от 13.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6883 гр. София, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно гражданско дело № 20251100510853 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на ЗАД “АРМЕЕЦ"" АД с ЕИК 121076907 срещу постановление, обективирано в съобщение от 18.08.2025г., по изп. дело№20258500400627 на ЧСИ Б. с рег.№ 850 , с което е отказано намаляване размера на адвокатското възнаграждение за представителство по изпълнителиото дело о т 4270,00лева и определения по изпълнителното дело размер на таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ.

Излага съображения, че определеното възнаграждение е прекомерно и несъобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и че сумата за събиране на която е образувано изпълнителното дело е платена в срока за доброволно изпълнение.

Взискателят Г.Г.Р. не изразява становище.

По реда на чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Б. излага съображения за неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, като взе предвид представените доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Производството по изп. дело №20258500400627 по описа на ЧСИ Б. е 1 образувано по молба от 08.08.2025г. на взискателя Г.Г.Р., въз основа на изп. лист № 117/05.08.2025г., издаден от ОС Пазарджик, с който е осъден длъжника да заплати сумата от 35 940,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ. Към молбата е приложен договор за безплатна правна помощ между Г.Р. и адв. Н.Д. по изпълнителното дело.

С покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 08.08.2025г., е поканен същия да заплати посочената сума, както и 4270,00лева адвокатско възнаграждение по изп.дело, неолихвяема сума за ТТРЗЧСИ в размер на 66,00лв, както и дължима сума по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 3159,12лева, в двуседмичен срок от получаването. На 14.08.2025г. е подадено възражение от длъжника срещу определения размер на адвокатското възнаграждение, тъй като липсват доказателства за реалното му плащане и поради прекомерност.

Представено е писмо от 21.08.2025г. от „ЦКБ“АД в уверение, че сумата от 43 435,12 лева е платена по сметка на ЧСИ на 14.08.2025г.

При така установената фактическа следното от правна страна: обстановка, съдът приема

Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските. В случая обаче, настоящия състав намира, че разноски не се следват и е налице нарушение на принципа на добросъвестност. В случая се претендира възнаграждение за безплатна правна помощ от адв. Д., като процесуален представител на взискателя Г.Р., за събиране на присъдено му като процесуален представител в исковото производство възнаграждение за безплатна правна помощ.

С гореописаната правна конструкция се реализира повторно отговорност за разноски на длъжника и се нарушава забраната за злоупотреба с права, респ. принципа за добросъвестно упражняване на процесуални права, визиран в чл. 3 от ГПК. Чрез тези действия на практика се достига до положение, при което се претендират разноски за безплатна правна помощ, предоставена на адвокат от друг адвокат в рамките на изпълнителното производство.

Задължение на съда е да санкционира и пресече злоупотребата с право.

2

Приложение намира в случая решение от 23.11.2017г. на СЕС по съединени дела С – 427/16 и С-248/2016 г., с което е овластен сезираният съд да провери, с оглед конкретните условия за прилагане на уредба на минимални размери на адвокатските възнаграждения, дали същите отговорят на легитимни цели, като в случая целта не е осигуряване на адекватна защита, а кумулиране на разноски срещу длъжник, спрямо който принудителното изпълнение е сигурно осъществимо, като сумата за събиране на която е образувано същото е заплатена в определения срок за доброволно изпълнение.

Предвид изложеното, приетите с оспореното постановление разноски за безплатна правна помощ в общ размер на 4270,00лева следва да бъдат изцяло отменени. Дeлото следва да бъде върнато на съдебния изпълнител, за преизчисляване размера на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като вземе предвид, че в базата за изчисляването й не се включват разноските за възнаграждението за адвокат по изпълнителното дело.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на ЗАД „Аремеец“ АД постановление, обективирано в съобщение от 18.08.2025г., по изп. дело № 20258500400627 на ЧСИ Б. с рег.

№ 850, с което е отказано намаляване размера на адвокатското възнаграждение за представителство по изпълнителното де л о в размер на 4270,00лева и определения по изпълнителното дело размер на таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА

ОТМЕНЯ адвокатско възнаграждение, прието за събиране в полза на взискателя Г.Г.Р., в размер на 4270,00лв. с постановление за разноските, обективирано в съобщение от 18.08.2025г., по изп. дело № 20258500400627 на ЧСИ Б. с рег. № 850.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ А. Б. за преизчисляване размера на дължимата такса по т. 26 от ТТР по ЗЧСИ, съобразно мотивите на настоящото решение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4