Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6449 от 02.06.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 1588/2026
Вид
Определение № 6449
Подписан
02.06.2026
Състав
Пламен Танев

Цитирани разпоредби

  • чл. 212 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 217, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6449

Пловдив, 02.06.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVI Касационен състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев канд № 1588/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Ф. М. К., в качеството си на ЕТ „ЕДИ – 75 – Ф. Куртчу“ против Решение с номер 538/30.04.2026г., постановено по анд. с номер 6595/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е потвърдено НП с номер 685/11.09.2025г., издадено от заместник кмет „Обществен ред и сигурност“ в Община Пловдив, с което на ЕТ е наложена санкиця от 5000,00 лв. на осн. чл. 32, ал. 1 НООР Сочи се, че атакуваното решение е неправилно. Излага се становище за маловажност.

В срока за отговор на касационната жалба е постъпил такъв от ответника.

Страните не са направили доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че касационната жалба изхожда от страна, за която оспореното решение е неблагоприятно и е подадена в срок, намира същата за допустима.

С оглед съдържанието й са изпълнени изискванията на чл. 212 АПК, поради което е и редовна. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На осн. чл. 217, ал. 3 АПК в производството следва да участва задължително прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2026г. от 13:45 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

КАСАТОР: ЕТ „ЕДИ – 75 – Ф. Куртчу“;

Ответник: Заместник-кмет „Обществен ред и сигурност“ в Община Пловдив.

Страна: Окръжна прокуратура – Пловдив.

Препис от касационната жалба, ведно с приложенията, да се изпратят на Окръжна прокуратура – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�