Определение № 31701 от 27.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31701 гр. София, 27.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110123283 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.2,ал.1,т.3 предл.второ от ЗОДОВ от *** Й.,ЕГН **********,с адрес ***с пълномощник адв.***,против ***с искане за осъждане на ответната страна да заплати сумата от 3000 лева,предявена като частичен иск от 5000 лева,ведно със законната лихва от образуване на наказателното производство – на 01.04.2023 г.

Ищецът Й. твърди,че на 01.04.2023 г. бил спрян за проверка от автопатрул на автомагистрала Хемус като предвид съмнение за употреба на наркотични вещества ищецът бил тестван и резултатът от дрегер теста дал положителен фалшив резултат. Ищецът поддържа,че е бил задържан за 24 часа,както и било отнето свидетелството му за правоуправление. Ищецът сочи,че наказателнтото производство било прекратено поради това,че пробите не са били съхранявани правилно и са изпратени за изследване едва на 08.09.2023 г. В исковата молба се поддържа,че ищецът бил с отнето средство за правоуправление за период от година и половина. В исковата молба се поддържа,че ответната страна отговаря за вредите,защото наказателното производство е прекратено. Ищецът предявява иск за сумата от 3000 лева като частичен иск от 5000 лева.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

Основателно се явява искането за допускане на един свидетел при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

Съдът счита,че следва да бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова относно периода на отнемане на СУМПС.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище,че липсват доказателства дали прокурорското постановление е влязло в сила,твърди се,че ответникът не отговаря за вреди,защото ищецът Й. не е бил привлечен като обвиняем към наказателна отговорност,формулирано е възражение относно началния момент,от който е претендирана мораторна лихва. Формулирано е възражение за прекомерност на претендираното обезщетение.

1

Към писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

Съдът счита,че следва да бъде изискана от РП Елин Пелин преписка по досъдебно производство № 69/2023 г.,пр.пр.№ 503/2023 г.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че са му причинени вреди,да докаже,че вредите са пряка и непосредствена последица от наказателно производство,което е прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от РП Елин Пелин преписка по досъдебно производство № 69/2023 г.,пр.пр.№ 503/2023 г.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение,както е посочено в обстоятелствената част на определението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2025 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2