Решение № 65 от 25.02.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Червен бряг, 25.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100002 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по 97, ал.1 от Закона за социалните услуги Пред съда е представена молба от Директора на Дирекция “Социално подпомагане” – гр.

Червен бряг, в която на основание чл.95, ал.2 от Закона за социалните услуги /ЗСУ/ е направено искане съдът да постанови решение, с което да настани ................, с ЕГН ********** в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг с адрес: гр. Червен бряг, ж.к. „Победа“ № 2 за срок до 03.01.2026 г.

Приложени са в заверени копия следните писмени доказателства в заверено копие:

Решение № 220/03.06.2019 г. по описа на ПлОС; Заверено копие на Заповед № СУ/Д-ЕНЧБ/24-1/16.12.2022 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Червен бряг;

Предварителна оценка на потребностите от социални услуги; Заверено копие на Заповед № РД-09-546/05.10.2021 г. на Кмета на Община Червен бряг за назначаване на настойнически съвет; Заверено копие на писмено становище на настойника и заверено копие на Експертно решение на ТЕЛК.

Твърди се в молбата, че със Заповед № СУ/Д-ЕН-ЧБ/24-1/16.12.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Червен бряг ................, с ЕГН ********** в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг с адрес: гр. Червен бряг, ж.к. „Победа“ № 2 до произнасянето на Районен съд - гр. Червен бряг. Посочва се, че ................ е на 21 години. Има определени 100 % трудова неработоспособност с чужда помощ и водеща диагноза: „Тежка умствена изостаналост“, съгласно ЕР на ТЕЛК № 0505 от 043/04.03.2021 г. със срок пожизнен, заболяването датира от раждането му. Посочва се в молбата, че ................ е поставен под пълно запрещение на основание Решение № 220/03.06.2019 г. по описа на Плевенски 1 окръжен съд. Твърди се, че със Заповед № РД-09-546/05.10.2021 г. на Кмета на Община Червен бряг е назначен Настойнически съвет, който се задължава да се грижи за интересите на .................

Изложено е, че ................ живее в дома от 2022-а година до момента. От настаняването му в институцията лицето не е търсено или посещавано от роднини и близки. ................ е на 21 г., неженен, същия е лице с трайно увреждане и с абсолютна невъзможност да се обслужва самостоятелно. Няма членоразделна реч – издава само отделни звуци. Има ориентация за време и място в рамките на ЦНСТДМУ. Реагира при повикване, знае мястото си в спалнята и столовата. Лицето е с умствена изостаналост, няма данни за наличие на памет. Не проявява агресия към околните. Той е на поддържаща медикаментозна терапия, която не може да приема сам и не осъзнава и не спазва лекарските предписания. Лицето не може да поддържа личната и битовата си хигиена без помощта на персонала в дома. През нощта е на памперси. Не може да се грижи сам за стаята и вещите си. Няма развито собственическо чувство – постоянно губи и къса дрехите, обувките и личните си принадлежности. Не познава парите и не може да борави с тях. Не се концентрира върху даден предмет. Не взема участие в трудотерапевтична дейност и обучителни програми. Поради заболяването си не е посещавал училище. В молбата се посочва, че в дома са осигурени подходящи битови условия, качествена и здравословна храна, 24-часови здравни грижи, медицинска и стоматологична помощ, социално обслужване, организация на свободното време и др. Сочи се, че социалните услуги, предоставяни в ЦНСТДМУ – гр. Червен бряг, отговарят на всички стандарти и критерии и са подходящи за ................, предвид здравословното му състояние, възрастта и липсата на алтернатива за живот в домашна /семейна/ среда, с подкрепата на близки и роднини.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна: От представеното по делото Експертно решение № 0505 от 043/04.03.2021 г. на ТЕЛК за психични заболявания на УМБАЛ „д-р Георги Странски“ гр.

Плевен се установява, че лицето ................ е с определена 100 % трайно намалена работоспособност с чужда помощ, със срок: пожизнен и с водеща диагноза: „Тежка умствена изостаналост“.

От представения и приет по делото препис от влязло в законна сила Решение № 220/03.06.2019 г. по описа на Плевенски окръжен съд, се установява, че лицето е поставено под пълно запрещение.

Установи се също, че органът по настойничество и попечителство при община Червен бряг е определил за настойник на поставения под пълно запрещение – ................, директора на специализирана институция, в която лицето е настанено – ЦНСТДМУ – гр. Червен бряг, понастоящем Р. Р. Р..

................, чрез настойника си Р. Р., е подал заявление до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Червен бряг, за ползване на социалната услуга на ЦНСТДМУ – гр. Червен бряг. В изготвения социален доклад е предложено лицето да продължи да ползва социалната услуга в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг за срок от три години.

Със Заповед за временно настаняване № СУ/Д-ЕН-ЧБ/18-1/18.06.2021 г. на Директора на 2

Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Червен бряг ................ е временно настанен в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг до произнасянето на Районен съд - гр. Червен бряг.

В изпълнение на изискването на чл. 95, ал. 3, т. 3 ЗСУ, към искането за настаняване е приложена справка относно съществуващите подходящи социални услуги в общността и специализирани институции в рамките на област Плевен. От същата се установява, че към момента на територията на страната функционират 8 броя специализирани институции за пълнолетни лица с умствена изостаналост. От същите най-подходящо за настаняване на запретеното лице, предвид здравословното му състояние, се явява ЦНСТДМУ – гр. Червен бряг. В съответствие с изискването на чл. 97, ал. 2 ЗСУ съдът предприе действия за изследване волята на поставеното под пълно запрещение лице, като изслушването бе осъществено посредством интернет приложение за комуникация - Вайбър - при осигурена видео и аудио връзка по представено от настойника мобилно устройство - телефон, като се установи, че лицето не е контактно, няма членоразделна реч и не реагира на опитите за осъществяване на словесен контакт.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи: Разпоредбите на чл. 95 - чл. 101 ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и в социални услуги в общността от резидентен тип в случаите, когато липсва подходяща, с оглед спецификите на обследваните лица, семейна среда, в която те да бъдат адекватно обгрижвани. Дадено е предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип. От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че лицето, чието настаняване се иска, е пълнолетно и е поставено под пълно запрещение с влязло в законна сила съдебно решение. Установи се също, че не е налице възможност биологичното семейство на лицето да полага грижи за него. Предвид здравословното състояние на ................, изискващо същия да е под постоянен надзор, с оглед задоволяване на неговите елементарни и ежедневни човешки нужди, се налага изводът, че следва да бъде настанен в специализирана институция или в социална услуга в общността от резидентен тип.

Предложената от Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Червен бряг социална услуга настаняване в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг с адрес: гр. Червен бряг, ж.к. „Победа“ № 2, от своя страна осигурява възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство и изключителните му и специфични нужди. Настаняването на поставеното под запрещение лице в специализираната институция е в съответствие и с нормата на чл. 98, ал.

2 ЗСУ, тъй като в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда или за настаняването му в социална услуга в общността от резидентен тип. С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Червен бряг за настаняване на ................ в ЦНСТДМУ – гр. Червен бряг е 3 основателно, тъй като е изцяло в интерес на поставеното под запрещение лице.

На основание чл. 98, ал. 3 ЗСУ следва да се определи срок на настаняването, като с оглед данните по делото, съдът намира за подходящо, същият да бъде определен за посочения от молителя срок, а именно за три години – до 03.01.2026 г.

Воден от горното и на основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА поставения под пълно запрещение ................, с ЕГН ********** в ЦНСТДМУ гр. Червен бряг с адрес: гр. Червен бряг, ж.к. „Победа“ № 2 за срок до 03.01.2026 г. или до промяна в обстоятелствата довели до настаняването.

Решението да се обяви на страните и назначения особен представител на поставения под пълно запрещение.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва и протестира в 7дневен срок от съобщаването му на страните пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4