Решение № 130 от 13.03.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. К., 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й. Б. П. при участието на секретаря Р. Г. Д. като разгледа докладваното от Й. Б. П. Гражданско дело № ***5510101332 по описа за *** година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.49 от СК, съединен с искове за родителски права, местоживеене, режим на лични контакти и издръжка на дете, ползване на семейно жилище и фамилно име.

Ищцата твърди, че на ***. сключили с ответника граждански брак в гр.К., първи и за двамата, от който имат две деца- М., роден на *** год. и К., роден на *** год. За много кратък период от време отношенията им били сравнително добри. Ответникът имал по-труден характер и чувство за собственост, и се стремил да доминира, а тя по характер а била спокойна и тиха, и се стремяла да балансира отношенията им, но неоснователната ревност, която ответникът проявявал към нея довело до напрежение между тях. Въпреки, че ответникът й помагал в домакинството и при отглеждането на децата им между тях настъпило разочарованието и отчуждението. През пролетната ваканция на *** година големият им син бил в гр.Г., при нейните родители. В една от нощите ответникът я събудил и започнал да я упреква и набеждава за неща, които не била направила. В края на раз*** й заявил да си събира багажа и да си заминава. Децата много се разстроили, за което големият им син разбрал, а малкият присъствал при събирането на багажа й.

В интерес на двете деца, в края на ваканцията се завърнали в гр.К.. От тогава напрежението и отчуждението между тях растяло с всеки изминал ден.

Нямали интимни отношения и въпреки опитите да разговарят и възстановят добрите взаимоотношения не се получило. В началото на *** вечерта ответникът вдигнал скандал и я изгонил от дома им. Била принудена заедно с децата да се завърнат при родителите й в гр.Г. и ежедневно да пътуват до гр.К. за да продължи големият им син да учи, а малкият да посещава детската градина. След около 2 седмици ответникът се съгласил да напусне семейното 1 им жилище, а тя и децата да се завърнат и да живеят там, тъй като условията за пътуване между двамата града се не се отразявали добре на децата. В продължение на 6 месеца ответникът живял самостоятелно в дома на родителите си. През този период в определени моменти проявявал заинтересованост и помагал, но след това поставил своите условия.

Първоначално имала надеждата, че той ще се промени и ще могат заедно да полагат грижи за децата им, но се уверила, че това не е възможно. На *** г. завръщайки се от работа в семейното им жилище не можала да си отвори входната врата. На позвъняването и отворил ответникът, който й заявил, че остава да живее там, а тя може да напусне жилището. Големият им син, който играел навън се прибрал и когато разбрал каква е ситуацията се разстроил много. Разстроил се и малкият им син и трябвало да ги успокоява, защото ответникът вдигал скандалът пред децата. Той се държал противоречал като казвал, първоначално, че я обича, а в следващият момент я гонел от жилището и я обвинявал във всякакви невъзможни неща. Предложила му да се разберат спокойно и да се разделят, запазвайки добрият тон, но той не пожелал. Обадила на брат си в гр.Г. и той отишъл. Пред брат й ответникът започнал да я дърпа и да иска да вземе лаптопа, с който работела онлайн.

Заедно с малкият й син още вечерта се завърнали в гр.Г. като от тогава пътувала ежедневно до гр.К.. Големият им син останал да живее в апартамента заедно с баща си, поради това, че не искал да пътува ежедневно, а и наближавало краят на учебната година и тя не искала той да се разстройва допълнително, но поддържала връзка с него. Забелязала, че бащата не му влияел положително, което много я притеснявало. В периода на фактическата им раздяла от началото на м.януари до *** г. ответникът не давал никаква издръжка за децата. Счита бракът им за дълбоко и непоправимо разстроен като неговото запазване не било в техен и на децата интерес. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по въпроса за вината, да определи местоживеенето на двете деца М. и К. да бъде при нея в гр.К., *** и тя да упражнява родителските права върху тях, а на ответника да се определи разширен режим на лични отношения с двете деца всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 часа на петъчния ден до 17.00 часа на неделния ден, половината от официалните празници за страната включително Великден, Нова година и Коледа, половината от пролетната ваканция на децата и един месец през лятото, когато тя не ползва платен годишен отпуск и да осъди ответника да заплаща чрез нея като майка и законна представителка ежемесечна издръжка на детето М. Х.в Д., с ЕГН-********** в размер на 250 лв. и ежемесечна издръжка на детето К. Х.в Д., ЕГН-********** в размер на 230 лв., от *** год. до настъпване на законните основания за изменение или прекратяване на издръжката и лихвата върху всяка просрочена вноска, както и за периода от *** год. до *** г. издръжка за минало време на децата в общ в размер на 2880 лева като заявява, че за този период издръжката следва да бъде такава, както я е посочила за бъдеще. Претендира да и бъде предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в гр.К., ***, представляващо апартамент, състоящ се от три стаи и сервизни помещения, таванско и избено помещение. В о.с.з. заявява, че след прекратяване на брака желае да носи предбрачното фамилно име Ф..

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК 2 ответникът счита иска за развод за допустим, но твърди че обстоятелствата, на които се основавал не съответствали на действителното фактическо положение. Оспорва твърденията на ищцата, че проявявал чувство за собственост спрямо нея и се стремял да доминира, че е проявявал неоснователна ревност към нея, както и че тя се е опитвала да балансира отношенията им. Твърди, че никога не е спирал ищцата от срещи с приятели, колеги или посещения на организирани празненства на колектива, на които е присъствала сама. Ищцата ходела на командировки по четири-пет дни извън града, за което я е подкрепял. Реално по-сериозните проблеми между тях се появили, когато ищцата се върнала на работа след приключване на отпуска и по майчинство през месец * *** г. Оттогава поведението и се променило.

Държала се хладно с него и децата. Закъснявала след работа. Почти всяка вечер се прибирала след 20.00 часа, въпреки че работното и време било до 17.00 ч. Когато я питал за причината за тези закъснения, тя твърдяла, че е много натоварена и оставала да работи след края на работния ден. Почти не разговаряли и отказвала всякаква близост с него. Живеели като съквартиранти, а не като съпрузи. Въпреки, че работел поел и всички ангажименти към дома и семейството. Грижата за децата паднала изцяло на него - хранене, обличане, хигиена. Ежедневно водел и ги вземал децата от детската градина и училище. Един-два пъти ищцата поела ангажимент да прибере големия им син от училище. Първият път закъсняла с повече от 20 мин. Вторият път - била забравила и изобщо не е отишла. Това се случило през зимата и детето я чакало навън, въпреки ниските температури. Бил вкъщи и тъкмо бил изкъпал четиригодишния К., детето М. му звъннал и казал, че няма кой да го прибере, защото майка му я нямало и не му вдигала телефона. Наложило се да остави К. сам, прибрал М. от училище, а ищцата дори не звъннала и не се поинтересувала какво се случвало с него. През пролетната ваканция на детето М. през *** г. ищцата напуснала жилището им, но изложената фактическа обстановка не отговаряла па действителността.

Тогава детето М. бил на гости на родителите на ищцата в гр.Г. Двамата с ищцата били в дома си, когато между тях отново възникнал скандал като поводът бил хладното отношение на съпругата му към него и незаинтересоваността й към децата. Нямал обяснение за промяната в поведението й, но тя не пожелала да говори, а започнала да повишава тон и да го обвинява, че проявявал безпричинна ревност. На следващият ден, както винаги отишъл да прибере детето К. от детска градина. Госпожата му казала, че ищцата го взела много рано. Прибрал се вкъщи, но нито тя, нито К. били там. Видял, че част от вещите й липсвали. Звъннал по телефона и тя го уведомила, че се прибрала в гр.Г. при родителите си и й трябвало време, за да осмисли какво се случвало между тях. Настоявал да се прибере, имайки предвид, че и двамата им сина посещавали учебни заведения в гр.К.. След доста опити от негова страна ищцата се прибрала отново в дома им заедно с децата, но животът им преминавал както преди. Ищцата закъснявала вече всяка вечер, започнала да ходи извънредно на работа през почивните дни - и събота и в неделя, не се задържала вкъщи изобщо. Прекарвал уикендите изцяло с децата. Опитвал се да разговарят, да разбере има ли друг мъж в живота й, но ищцата отказвала всякакви разговори. На *** г., когато отказала да вземе детето от училище, минал покрай работното й място, където ищцата твърдяла, че е. Видял, че колата и я няма. Звъннал и по телефона и я попитал 3 къде е. Тя заявила, че е на работа. Бил сигурен, че тя не е там и я помолил да излезе за минута, но тя отказала. Прибрала се вкьщи след повече от половин час. При опита му да разговарят и да му обясни къде е била, тя вдигнала скандал. След тази вечер ищцата отново се прибрала в гр.Г., заедно е децата.

За да не пътуват всеки ден по два пъти от гр.Г. до гр.К. и обратно, предложил на ищцата отново да се прибере, но тя поставила условие той да се изнесе от жилището им. През този период поддържал непрекъсната връзка с децата, като всеки ден помагал на детето М. за домашните, заплащал и продължава да плаща всички разходи на дома, превеждал суми между 200 лв. и 500 лв. месечно на ищцата по банкова сметка, с които да покрива нуждите на децата.

Причината поради която на *** г. се прибрал в дома им, била тази, че не издържал повече да живее отделен от децата си. Оспорва твърдението, че предизвикал скандал и е разстроил синът им М.. Не е повишавал тон, докато ищцата крещяла истерично, започнала да крещи и на детето М. като настоявала той да тръгне с нея и със заповеден тон му нареждала да си събира багажа. Детето отказало. Тя започнала да го ругае, наричала го „п.“. Детето седнало на леглото и се разплакало. За да успокои напрежението предложил на синът им М. да отиде с нея. Ищцата взела детето К. и си тръгнала, а М. останал при него. Детето било травмирано от поведението на ищцата майката като от тогава го водел на п.. Твърди, че никога не е възпрепятствал контактите между ищцата и детето М., дори ги толерирал, но то категорично отказвало да ходи при нея. След образуване на делото ищцата непрекъснато, звъняла на детето като в разговорите си с него непрекъснато го наричала “п.” и настоявала да се премести при нея. Тя възпрепятствала неговите срещи и разговори с детето К.. Предвид обстоятелството, че поемал всички разходи и консумативи за жилището, в което живеела ищцата с двете им деца докато той живеел отделно, че заплащал уроците по английски език на детето М. в „У.“, че превеждал суми по банковата сметка на ищцата ежемесечно за покриване на нуждите на децата през периода, през който са живели разделени, оспорва иска за издръжка за минало време. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищцата, да предостави упражняването на родителските права по отношение на децата на него и те да живеят с адреса му и да определи разширен режим на лични контакти между майката и децата: всяка първа, втора, трета и четвърта седмица от месеца от 18.00 ч. в петък до 18.00ч. в неделя /с приспиване/, като ги взима от дома му и ги връща пак там;

Всяка нечетна година на Коледните празници да бъдат при майката, от 10.00 часа на 24-ти декември до 10.00 часа на 27-ми декември /с приспиване/ и всяка четна година Новогодишните празници от 10 часа на 31 декември до 18 часа на 02 януари; Всяка нечетна година на Великденските празници, съобразно църковния календар, от 10.00 часа па първия ден /Разпети петък/ до 17.00 часа на последния ден с приспиване; един месец през лятото, във време различно от платения му годишен отпуск; На рождения му ден - *** децата да бъдат с него, а на рождения ден на майката - *** при майката, независимо от горепосочения режим; През дните на зимната и пролетната ваканции децата да прекарват по равно с всеки един от родителите, като първата половина от тях, то да бъде с него, а втората - с майката; Да осъди ищцата да заплаща на детето М. Х.в Д., с ЕГН-********** чрез него като баща и законен представител, издръжка в размер на 250 лв., от 01.06.*** г. до 4 настъпване на основание за промяна или прекратяване на издръжката, платима до 5-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска и да заплаща на детето К. Х.в Д., с ЕГН-********** чрез него като баща и законен представител, издръжка в размер на 230 лв., считано от влизане в сила на решението до настъпване на основание за промяна или прекратяване на издръжката, платима до 5 - то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Претендира ползването на семейното жилище, находящо се в гр.К., ***. Претендира съдебни разноски.