Определение № 155 от 31.07.2026, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Харманли, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Частно наказателно дело № 20265630200346 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.368 от Наказателно процесуален кодекс.

Съдът след като се запозна с постъпило по подсъдност ЧНД № 623 по описа на Районен съд Хасково за 2026г. установи:

На 08.VІІ.2027г. пред Районен съд Хасково е депозирана молба от С. Д. П.

ЕГН ******* от .................... чрез пълномощника адв.Светослав Митков Миневски - АК Стара 3агора, с което е направено искане по чл.368 от НПК за ускоряване срока на разследването по Досъдебно производство №634 по описа на РУ Харманли (пр. преписка № 4138/ 2023г. по описа Районна прокуратура Хасково.

В искането се сочи, че на 26.Х.2023г. било образувано ДП № 634/23 г. по описа на РУМВР - Харманли за нанесена на С. Д. П. от с. Троян, общ. Симеоновград средна телесна повреда след побой от посочени по производството лица.

Според молителя производството било спирано, тьй като лицата били в чужбина, но през 2024 година, те се били прибрали и живеели постоянно на своите адреси.

Това обстоятелства той бил съобщил още тогава на разследващите, но нямал никаква информация повече да са извършвани каквито и да е процесуални действия или разследването по ДП да е било възобновено към онзи момент.

Твърди се, че с нарочна молба от пострадалия била поискана информация досежно хода на производството, по което да упражни пълноценно правата си, опасявайки се от изтеклия продължителен период на разследване, което можело да доведе до невъзможност за събиране на доказателства и реализиране правата му срещу извършителите. От последният отговор на молба № 4138/28.ІІІ.2025г. от страна на РП Хасково се установило, че срокът на разследването бил удължен до 25.ІV.2025г., а пострадалият не бил информиран да е провеждано каквото и да е действие по разследването.

Молителя счита че били изтекли посочените в разпоредбите на чл.368 и сл. от НПК срокове, поради което отправя искане в хипотезата на проявената бавност в процесуалните действия, съдът да определи подходящ срок за извършване на действията по разследване и приключване на Досъдебното производство, в което пострадалото Л. да може да упражни своите права.

С оглед изложените в молбата твърдения и след като се запозна с материалите по приложеното Досъдебно производство №634 по описа на РУ Харманли (пр. преписка № 4138/ 2023г. по описа Районна прокуратура Хасково, съдебния състав установи:

Досъдебното производство, е образувано на 25.Х.2023г. по реда на чл.212 ал.1 1 от НПК - с Постановление на прокурор при Районна прокуратура Хасково ТО Ивайловград за това, дали на 25.VІІІ.2023г. в с.Троян, общ. Симеоновград, обл. Хасково е била причинена средна телесна повреда на С. Д. П., изразяваща се в трайно затрудняване на движението на лявата ръка, което се дължи на счупването на лъчевата кост на ръката- престъпление по чл.

129 ал.2 вр. ал.1 от НК.

В хода на разследването са извършени следствени действия – разпити на свидетели. Назначени са и са изготвени две Съдебно медицински експертизи за установяване на телесните увреждания съответно на С. Д. П. и С. С. Д.. С Постановление от 09.ІІ.2026г. по дъсодъбнето производство е назначена и Допълнителна съдебно медицинска експертиза за установяване на начина по които са били причинени телесните увреждания на С. Д. П.. До настоящия момент тази експертиза не е изготвена.

Съдът като съобрази описаното по-горе намира, депозираната молба за процесуално допустима, а разгледана по същество основателна, поради следното:

Престъплението което се разследва по досъдебното производство е тежко по смисъла на чл. 93 т.7 от Наказателен кодекс, а от датата на образуване на досъдебното производство - 25.Х.2023г. по настоящем е изтекла повече от една година – две години и девет месеца и няма Л. привлечено в качеството на обвиняем. С оглед на това и предвид нормата на чл. 368 ал.2 от НПК молителя разполага с право да сезира съд с горепосоченото искане и това без съмнение ангажира съда с проверка,относно дейността на органите на досъдебното производство.

Както бе посочено по-горе в хода на досъдебното производство са извършени не малко процесуално- следствени действия и според съдебния състав, всички те са относими към предмета на доказване. Според настоящият състав, разглежданото производство е с фактическа и правна сложност, която не би могла да бъде определена като твърде висока.

Установяването на някои от фактите, които имат изключително значение за изясняване на обективната истина по делото са предмет на двете изготвени съдебно медицински експертизи, както и на назначената и неизготвена до настоящия момент допълнителна експертиза. Предстои изготвянето именно на тази експертиза.

В тази връзка, съдът счита, че забавянията в дейността на органите на досъдебното производство по събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства са по обективни причини, които са извън техния контрол.

Следва да се отбележи че наред със задачите предвидени в чл.1 от Наказателно процесуален кодекс: разкриване на престъпленията, разобличаването на виновните и правилното прилагане на закона, е и установяване на истината, за което не е предвиден срок в кодекса.

Липсата на изрично посочен срок, не следва да се приоритизира и макар съдът в случая да не констатира неоправдано забавяне, то такова забавяне формално има и следва органите на досъдебното производство да положат усилия, най- малкото с по- интензивна кореспонденция с вещото Л., за своевременно изготвяне на възложената му експертиза – възложена му преди повече от седем месеца.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 368 ал.3 вр.ал.1 от Наказателно процесуален кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА искането на С. Д. П. ЕГН ********** от ........................., действащ чрез пълномощника адв. Светослав Митков Миневски при АК - Стара 3агора, за ускоряване на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЯ двумесечен срок за приключване на разследването по Досъдебно производство № 634 по описа на РУ Харманли (пр. преписка № 4138/ 2023г. по описа Районна прокуратура Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и

2 протестиране.

Хасково.

Препис от определението да се изпрати на молителя и Районна прокуратура Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3