Протокол № 409 от 06.12.2023, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. С., 06.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500402 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството - въззивник „Теленор България" ЕАД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 04.12.2023 г. в деловодството на съда е постъпило становище от въззивното дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие, с което заявява, че не може да се яви в с. з., но моли да бъде даден ход на делото.

Въззиваемият Н. Д. С., редовно призован, чрез назначеният му особен представител адв. Щ. Н. от АК – С., не се явява.

Съдът докладва, че на 05.12.2023г. в деловодството на съда е постъпило Становище от особения представител, с което заявява, че не може да се яви в днешното с.з., но моли да бъде даден ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е Решение № № 667/25.08.2023г постановено, по гр.д. № 1515/2021г.на Районен съд С., с което са отхвърлени като неоснователни исковете на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД /с предишна фирма „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ"/ с ЕИК *******, със седалище гр.София и адрес на управление на дейността- ж.к."Младост" № 4, Бизнес парк „София", сгр.6, с правно осн. чл.422 ал.1 и чл.415 ал.1 от ГПК да бъде прието за установено, че Н. Д. С. с ЕГН: **********, представляван по делото от назначения му от съда, в условията на чл.47 ал.5 от ГПК, особен процесуален представител – адвокат 1 адв.Н. от СлАК суми в общ размер 3 649.42лв., представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойки и дължима сума за мобилно устройство по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойки и дължима сума за мобилно устройство по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойки и дължима сума за мобилно устройство по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него, ведно със законната лихва, за които на дружеството, но с фирма „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" е издадена, в производството по ч.гр.д.№ 256/2021г. на СлРС, заповед за изпълнение.

С определение от закрито заседание от 16.11.2023 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, като определението е връчено на страните.

В жалбата не са направени нови доказателствени или процесуални искания за пред тази инстанция.

В писменото си становище процесуалният представител на въззивника заявява, че поддържа изцяло подадената въззивна жалба, няма искания за събиране на други доказателства.

В писмената си молба особеният представител на въззиваемия оспорва жалбата, прави доказателствени искания съдът да допусне техническа експертиза за установяване на шрифта на договорите за лизинг с цел да се установи действителността на тези договори, тъй като същата не е била изготвена в първоинстанционното производство.

Направеното искане съдът го намира за неоснователно доколкото същото е следвало да бъде направено в хода на продължителното разглеждане на делото пред първата инстанция, когато са били назначени и други ескпертизи, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на въззиваемия Н. Д. С. за назначаване на техническа експертиза.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В молбата си процесуалният представител на въззивника моли да бъде 2 отменено решението да се постанови ново, с което претенциите да бъдат уважени. Претендира разноски. Прилага списък.

В писменото си становище особеният представител на въззиваемия прави възражение за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 13.12.2023 година.

Съдът е определил възнаграждение за особения процесуален представител в размер на 700 лв., като е възложил внасянето му от въззивната страна. В указания срок въззивната страна е внесла депозита за особения процесуален представител. Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Щ. М. Н. определеното възнаграждение в размер на 700 лв. от внесения по делото депозит за осъществено процесуално представителство по отношение на въззиваемия Н. Д. С..

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3