Решение № 4234 от 06.12.2018, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 4234 гр. Пловдив, 06.12.2018 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАФИНА

АРАБАДЖИЕВА секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 20200 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „Кредихелп“ оод, ЕИК: *********, гр. София, р-н Люлин, бул. „Панчо Владигеров“ №21, ет.4, ап. 13 против Д.В.Д., ЕГН: **********,*** , с която е предявен установителен иск с правна квалификация по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК, вр. с чл. 535 ТЗ за признаване на установено дължимостта на вземане в размер на 2398,50 лв.- главница, представляваща неплатена сума по Запис на заповед, издаден на ***и предявен за плащане на 20.06.2017 г., ведно със законна лихва от 24.07.2017 г. до окончателното изплащане на главницата, за която сума е издадена Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 11234 по описа за 2017 г. на ПРС. Претендират се разноски в заповедното и настоящото исково производство.

В исковата молба се твърди, че на

04.08.2016 г. ответницата е издала в полза на ищцовото дружество запис на заповед за сумата от 2 398,50 лв. Записът на заповед се сочи, че е редовен от външна страна и отговаря на законовите изисквания. Твърди се, че е издаден от ответницата, като последната е подписала и написала собственоръчно имената си, както при издаване, така и при предявяване. Тъй като дължимата сума не била платена, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист. Заявлението било уважено. Били присъдени и разноски. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, ответникът подал възражение за недължимост, което обусловило правния интерес от предявяване на настоящата установителна претенция в срока по чл. 415 ГПК. Предвид изложеното се иска претенцията да се уважи, като бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи неплатената сума по менителничния ефект, ведно със законната лихва за посочения в заповедта период. Претендират се разноските в заповедното и в настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва претенцията. Не се спори, че записът на заповед е издаден от ответницата.

Оспорва се, че същият притежава изискуемите от закона реквизити, както и че е бил предявен на ответницата на посочената в него дата. Твърди се, че липсва посочен падеж на задължението, както и че ответницата е подписала записа на заповед под датата на предявяване при подписване на самия запис на заповед, а не на датата, посочена, като дата на предявяване. Оспорва се записът на заповед да е предявен. Посочва се, че е налице каузално правоотношение, задълженията по което са обезпечени с издаване на процесния запис на заповед, а именно: Индивидуален договор за заем №***, сключен между страните, с който е рефинансиран дългът по Индивидуален договор за заем № *** По силата на така сключения на 04.08.2016 г. ответницата е получила сумата от 1300 лв. Твърди, че е изпълнила задълженията си по сключения договор за заем чрез плащане, което обуславя и неоснователност на претенцията по обезпечителната сделка. Оспорва се дължимостта на възнаградителната лихва по сключения договор за заем, като се сочи, че клаузите, касаещи лихвата са недействителни на основание чл. 19, ал.

5 ЗПК. С оглед изложеното се моли да се отхвърли предявеният иск, като неоснователен и недоказан по основание и размер.

Претендират се разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното:

За да се уважи предявения иск дружеството – ищец следва да установи вземанията си на претендираното основание и в претендирания размер .

По делото е прието ч.гр.д. № 11234/ 2017 г. по описа на ПРС, ХVІ-ти гр. с-в.

По делото е приет като доказателство Запис на заповед, издаден от ответника в полза на ищеца на 04.08.2016 г. за сумата от 2398,50 лв. В записа на заповед е отразено, че е предявен за плащане на 20.06.2017 г.

Във връзка с наведените от ответника възражения за наличие на каузално правоотношение по повод издадения запис на заповед са приети писмени доказателства.

По делото е приет индивидуален договор за заем от 04.08.2016 г., сключен между ищеца в качеството на заемодател и ответника в качеството на заемател. Въз основа на така сключения договор на заемателя е предоставена сума в размер от 664,68 евро, като това обстоятелство не се оспорва от ответника.

Тази сума е следвало да се върне от ответника в срок от 30 седмици от сключване на договора, съгласно приложен към договора погасителен план. В чл. 3 от договора е посочен размер на двуседмична погасителна вноска 50.07 евро или 97,93 лева, брой погасителни вноски – 15 и срок на плащане на погасителните вноски, съгласно погасителен план.

Общият размер на всички плащания по договора е 751,06 евро или 1468,95 лв. Лихвеният процент по заема е в размер от 40, 76 % , ГПР – 42,29 %, като са отразени взетите предвид допускания при определянето му. Страните са се договорили първата дължима погасителна вноска да бъде прихваната от предоставената в заем сума. В чл.12 от договора е предвидено, че заемателят се задължава в срок от 3 дни след сключването на договора, да осигури действието на трето физическо лице, изразяващо се в поемане на солидарно задължение в полза на заемодателя за връщане на всички дължими погасителни вноски, лихви, разходи и неустойки, като третото лице е следвало да сключи договор за поръчителство. В чл.12, ал.3, т.1 от договора е предвидено, че физическото лице следва да отговаря на определени условия. При неизпълнение на това задължение, ответникът е поел задължение за заплащане на неустойка в общ размер от 475,27 евро или 929,55 лв., която страните са се съгласили, че не е прекомерна.

Страните са се съгласили, че в случай, че посочената в ал. 4 неустойка, стане дължима от страна на заемателя, същият следва да я заплати на части, съгласно инкорпорирания в договора погасителен план. Уговорени са условия, при които неустойката може да бъде намалена. Предвидено е обезщетение за забава. Към договора е подписан погасителен план – Приложение № 1. Приложена е и разписка от 04.08.2016 г. за получаване на ответника на сумата от 1300 лв.

По делото е прието споразумение към Индивидуален договор за заем № ***, сключено между ищеца в качеството на заемодател и ответника в качеството на заемател на 27.10.2016 г. Съгласно чл.2, ал.2 от споразумението заемодателят се е задължил да предостави на заемателя заем, равняващ се на пълния размер на вече заплатената главница по посочения договор за заем от 171,64 евро или левова равностойност, а заемателят се е задължил да върне тази сума при условията на този договор. Страните са се съгласили предоставената главница по това споразумение да бъде добавена към общия размер на дължимата главница, равняваща се на размера на главницата, предоставена на Заемателя непосредствено след сключване на договор за паричен заем. Страните са се съгласили така предоставената обща главница да бъде олихвявана с лихвен процент, равняващ се на договорения между тях лихвен процент по първоначално сключения договор за заем. Договорено е, че новоопределеният общ размер на главницата по паричния заем ще бъде ползван и върнат от заемателя при срок на заема, размер на погасителната вноска, брой на погасителните вноски, срок за плащане на погасителните вноски, погасителен план, лихвен процент, годишен процент на разходите и други индивидуални условия напълно идентични с договорените между страните в индивидуалния договор за паричен заем, сключен между тях, съответно в чл.3, ал.1 и ал. 8, вкл., както следва: срок на заем 15 двуседмичен, размер на двуседмична погасителна вноска 50,07 евро, брой погасителни вноски 15 и срок за плащане на погасителните вноски – съгласно погасителен план Приложение 1 неразделна част от споразумението или съгласно погасителен план в чл.4.2. от споразумението, а при неизпълнение на задължението по чл. 4.1. от страна на заемателя. Общият размер на плащанията е 751,06 евро или 1468,95 лв. В чл.4.1. от споразумението е предвидена неустойка при неосигуряване на обезпечение, изразяващо се в предоставяне в 3 дневен срок от сключването, на поръчителство от трето физическо лице, което да отговаря на условията на чл.12, ал. 3 от договора. Неустойката е определена в чл.4.2. от договора, като са посочени 15 погасителни вноски за заплащането й и е предвидено, че се добавя към остатъка от дължимата неустойка по договора за паричен заем. Към споразумението е приложена разписка от 27.10.2016 г. за получаване на сумата от 335,96 лв.

На 31.01.2017 г. между ищеца в качеството на заемодател и ответника в качеството на заемател е сключено още едно допълнително споразумение към договора за заем от 04.08.2016 г., по силата на което на ответника е предоставена сумата от 209,73 лв., равняваща се на платената главница по договора за паричен заем. Страните са се съгласили предоставената главница по това споразумение да бъде добавена към общия размер на дължимата главница, равняваща се на размера на главницата, предоставена на Заемателя непосредствено след сключване на договор за паричен заем. Страните са се съгласили така предоставената обща главница да бъде олихвявана с лихвен процент, равняващ се на договорения между тях лихвен процент по първоначално сключения договор за заем. Договорено е, че новоопределеният общ размер на главницата по паричния заем ще бъде ползван и върнат от заемателя при срок на заема, размер на погасителната вноска, брой на погасителните вноски, срок за плащане на погасителните вноски, погасителен план, лихвен процент, годишен процент на разходите и други индивидуални условия напълно идентични с договорените между страните в индивидуалния договор за паричен заем, сключен между тях, съответно в чл.3, ал.1 и ал. 8, вкл., както следва: срок на заем 15 двуседмичен, размер на двуседмична погасителна вноска 50,07 евро, брой погасителни вноски 15 и срок за плащане на погасителните вноски – съгласно погасителен план Приложение 1 неразделна част от споразумението или съгласно погасителен план в чл.4.2. от споразумението, а при неизпълнение на задължението по чл. 4.1. от страна на заемателя. Общият размер на плащанията е 751,06 евро или 1468,95 лв. В чл.4.1. от споразумението е предвидена неустойка при неосигуряване на обезпечение, изразяващо се в предоставяне в 3 дневен срок от сключването, на поръчителство от трето физическо лице, което да отговаря на условията на чл.12, ал. 3 от договора. Неустойката е определена в чл.4.2. от договора, като са посочени 15 погасителни вноски за заплащането й и е предвидено, че се добавя към остатъка от дължимата неустойка по договора за паричен заем. Към споразумението е приложена разписка от 31.01.2017 г. за получаване на сумата от 410,20 лв.

По делото са приети основно и допълнително заключение по допусната съдебно счетоводна експертиза. От така приетите заключения се установява, че договореният годишен лихвен размер по заема е 40,76 %, месечен размер на договорения лихвен процент е 3,397 %, а дневният такъв е 0,113 % . Размерът като сума на законната лихва върху главницата от 1300 лв. за процесния период по вноски е отразен в Таблица № 2 от раздел ІІІ на заключението и е в общ размер от 41,35 лв. Размерът като сума на договорената възнаградителна лихва върху главницата в размер от 1300 лв. за процесния период, съгласно погасителния план към процесния договор за заем по вноски и общ е изчислен в Таблица № 2, раздел ІІІ от заключението и е в общ размер за срока на договора е 168,95 лв. Вещото лице е установило, че от ответника са извършвани плащания в общ размер на 2193,70 лв., като така платената обща сума е отнесена от ищеца за погасяване на главници, възнаградителни лихви и неустойки по сключения договор и допълнителни споразумения в размерите, посочени в заключението. В допълнителното заключения към съдебно – счетоводната експертиза, прието по делото е отразено, че платените от ответника суми в случай, че същите не служат за погасяване на задължения за неустойка, то биха довели до погасяване на следните задължения, именно: по договор от 04.08.2016 г. – главница в размер от 804,42 лв. и възнаградителна лихва в размер от 157,58 лв., по споразумение от