Определение № 454 от 05.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. Пазарджик, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

КИРИЛ СЛ. СТОЙЧЕВ заседатели: СНЕЖАНА К. ПИСКОВА при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова в присъствието на прокурора А. Й. К. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20265200200660 по описа за 2026 година

Съдът, след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК

КОНСТАТИРА, че: т. 1 - Делото е подсъдно на съда; т. 2 - Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; т. 3 - Съдът намира, че e налице СПН по смисъла на чл.249 ал.4, т.1 от НПК, отстранимо само в досъдебната фаза на процеса, което е основание за прекратяване на съд. пр-во и връщането на делото на прокурора.

Както в ДП, така и с внесения ОА, против подс. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 4 и 5 от НК, а именно затова, че на ****г., в дома си в П. е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както и че на същата дата и място е разпространил високорисково наркотично вещество чрез продажба на лицето Н. И. Д..

Установява се от материалите по ДП, че против лицето Н. Д. е започнато и водено ДП № **** на РУМВР-П., за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, т.е. за държане на закупеното от А. наркотично вещество. В хода на разследваното по това ДП са извършени процесуално-следствени действия, 1 най-важните от които приобщаване на закупеното наркотично вещество като ВД, оглед на същото и изготвяне на заключение по назначена СХЕ, което установява, че закупеното действително е наркотик – **** с нето тегло * грама. Това наказателно производство обаче е било прекратено на основание чл.9, ал.2 от НК, с постановление на РП-Пазарджик от ****, което е влязло в сила /л.94-95 от ДП/.

Същевременно, против подсъдимия по настоящото дело А., е започнато и водено ДП № ****г. на РУМВР-П., което първоначално е било под наблюдението на РП-Пазарджик за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, но с постановление на тази прокуратура от 31.07.2025г. /л.59-60 от ДП/ е било изпратено по компетентност на ОП-Пазарджик, която е приела наблюдението с постановление от 07.08.2025г. /л.61 от ДП/.

Малко след това, с постановление на ОП-Пазарджик от 25.08.2025г. /л.62 от ДП/, тази прокуратура е обединила наказателните производства по ДП № **** и ДП № ****г. по описа на РУМВР-П., като е разпоредила разследването да продължи да се води под № ****г. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 4 и 5 от НК. В постановлението за обединяване авторът му е постановил, че на основание чл.217а от НПК зачита извършените процесуално-следствени действия по ДП № ****, като такива по ДП № ****г.

Както се посочи и по-горе обаче, към момента на обединяването на двете ДП, първото от тях с № **** вече е било прекратено с влязло в сила постановление на РП-Пазарджик. При това положение извършените по него процесуално-следствени действия няма как да запазят правновалидно действие. Не така биха стояли нещата, ако преди обединяването прокурорът от ОП-Пазарджик бе отменил постановлението на РП-Пазарджик за прекратяване на наказателното производство по ДП № **** и едва след това да пристъпи към самото обединяване.

В сегашната ситуация, подсъдимият е лишен от възможност да научи защо му е повдигнато обвинение и за разпространение на наркотично вещество на Д., при положение, че обективни факти за такова към момента не съществуват, с оглед прекратеното ДП № ****, с което е накърнено неговото право на защита.

Описаното до тук СПН може да бъде отстранено само в досъдебната фаза на процеса, където е допуснато и по никакъв начин не може да бъде 2 санирано/комепенсирано в съдебната, поради което съдебното производство ще следва да се прекрати, а делото да се върне на прокурора.

При това положение е безпредметно да се обсъждат останалите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК

По изложените да тук съображения и на осн. чл.249 ал.2, вр. с ал.4, т.1, вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК, ПзРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съд. производство по НОХД № 660/26г. на ОС-Пазарджик и ВРЪЩА делото на ОП-Пазарджик за отстраняване на допуснатите СПН.

Определениетото може да се обжалва и протестира по реда Глава ХХІІ от НПК с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд.

При постъпване на жалба или протест делото да се изпрати на АпСПловдив след изтичането на 7-днвения срок по чл.248а ал.1 от НПК.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на прокуратурата.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3