Протокол № 982 от 21.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 982 гр. Варна, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20263100601093 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОСЪД.ЛИЦЕ Г. П. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда на първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

Страните заявиха, че нямат други искания за събиране на доказателства.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ –

Считам, че жалбата е неоснователна, а определението на първата инстанция е правилно и законосъобразно.

Приложението на чл.343Б, ал.5 от НК е правилно, доколкото тази разпоредба е императивна, като на решаващия орган не е даден вариант за избор дали да бъде приложена или не. Предвид това моля да потвърдите определението.

АДВ. А. – Поддържам жалбата от името на моя подзащитен срещу първоинстанционното определение, като считам същото и към онзи момент, а и след дата 10.09.2026 г., за неправилно и незаконосъобразно. В съдържанието на въззивната жалба са били изнесени всички съображения срещу атакуваното определение, като аз няма да ги повтарям. Ще обърна вниманието Ви на Решение на ЕС от 10.09.2026 г. по дело№ С655/2024 г., където са застъпени точно въпросите, които са намерили място в жалбата. Въз основа на всичко това аз ще Ви помоля да отмените така атакуваното определение и да оправдаете осъденият Г. П. Д. за заплащане на равностойността на л.а. по основното дело. В тази връзка аз моля за Вашето произнасяне.

ОСЪД. ЛИЦЕ Г. П. Д. – Поддържам всичко

Моля да постановите съдебен акт в тази насока. казано от моя адвокат.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2