Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 435 от 15.01.2024, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 10/2024
Вид
Определение № 435
Подписан
15.01.2024
Състав
Кремена Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 107, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 10, ал.1 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 14 · Закон за местните данъци и такси
  • чл.62 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 62, т. 3 · Закон за местните данъци и такси

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435

Варна, 15.01.2024 г.

Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 10/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Н. А. А., чрез адв. Е. Е. срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № МД-АУ-6331-1/07.09.2023 г. издаден от гл. инспектор в дирекция „Местни данъци” при Община Варна, потвърден с Решение № МД-РШ-096/10.11.2023 г. на директора на дирекция „Местни данъци” при Община Варна, само в частта, с която са установени задължения за:

І. Данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ и такса за услугата по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината по чл. 62, т. 3 от ЗМДТ за имоти:

1. 1/3 ид.ч. от поземлен имот с ид. *** по КККР на [населено място], находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район В. В., м. „***”, категория 5, НТП Нива, с площ [рег. номер]. м, стар номер 340033;

2. 12/180 ид.ч. от поземлен имот с ид. *** по КККР на [населено място], находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район В. В., м. „***”, представляващ парцел № 13 от масив № 39 по плана за земеразделяне на землище В***, ЕКНМ 97662 е площ на парцела от 8 999 дка съгласно скица, а по декларирани данни с площ [рег. номер]. м, категория 3, НТП Нива;

3. 12/180 ид. ч. от поземлен имот е ид. *** по КККР на [населено място], находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район В. В., м. „***”, категория 5, НТП Нива, с площ [рег. номер]. м, стар номер 34, [жк], парцел II;

4. 12/180 ид. ч. от поземлен имот с ид. *** по КККР на [населено място], находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район В. В., м. „***” № 53, категория 3, НТП Нива, с площ от 12028 кв. м, стар номер 6, [жк], парцел II;

5. 12/180 ид. ч. от поземлен имот с ид. *** по КККР на [населено място], находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район В. В., м. „***” № 51, категория 3, НТП Нива, е площ от 18700 кв. м, стар номер 6, [жк], парцел IV.

ІІ. За определената разлика за довнасяне ДНИ и ТБО за 2022 година

1. За 1/3 ид. ч. от поземлен имот с ид. *** по КККР на [населено място], находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район В. В., [жк], вид територия Урбанизирана, НТП За друг вид застрояване, с площ от 605 кв. м, стар номер 699.

2. За 1/3 ид.ч. от поземлен имот с ид. *** по КККР на [населено място], находящ се в област Варна, община Варна, [населено място], район В. В., [жк], вид територия Урбанизирана, НТП За друг вид застрояване, с площ [рег. номер]. м, стар номер 700.

Жалбата отговаря на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане.

Предвид горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. А. А., чрез адв. Е. Е.

ОТВЕТНИК: директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна.

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1. Да се представи справка, която да посочва математически метод и правното основание, въз основа на които са изчислени размера на задълженията по процесния АУЗД и лихвите.

2. Да се посочи относно ТБО за всяка от услугите какъв е размера на таксата.

3. Да се представят доказателства, че на 15.07.2019 г. е налице отсъствие на кмета от общината, чрез което да се докаже наличие на обективна невъзможност да изпълнява правомощията си – болест, отпуск, командироване и др. на посочената дата. Указанието е във връзка със Заповед № 2888/15.07.1999 г. издадена от зам. - кмет на Община Варна - П. П..

4. Да се представят декларациите по чл. 14 от ЗМДТ, на които се основава Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № МД-АУ-6331-1/07.09.2023 г. издаден от гл. инспектор в дирекция „Местни данъци” при Община Варна.

5. Да се представи цялата административна преписка относно Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № МД-АУ-6331-1/07.09.2023 г. издаден от гл. инспектор в дирекция „Местни данъци” при Община Варна, потвърден с Решение № МД-РШ-096/10.11.2023 г. на директора на дирекция „Местни данъци” при Община Варна.

УКАЗВА НА ОТВЕТВНИКА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт и следва да представи доказателства относно:

1. Имоти *** и *** през 2022 г. и имоти ***, ***, ***, ***, *** през периода 2018 г. – 2022 г. според подробен устройствен план имат предназначението по чл. 8, т. 1 от Закона за устройство на територията или е налице промяна на предназначението на земята, съобразно чл. 10, ал.1 от ЗМДТ.

2. За имоти *** и *** през 2022 г. са извършени трите вида услуги по чл.62 от ЗМДТ:

- събиране и транспортиране на битови отпадъци до съоръжения и инсталации за тяхното третиране;

- третиране на битовите отпадъци в съоръжения и инсталации;

- поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината.

3. За имоти ***, ***, ***, ***, *** през периода 2018 г. – 2022 г. е извършено поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: