Протокол № 17268 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17268 гр. с., 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20231110108645 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят С. Й. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

Ответникът В. Д. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. р., с пълномощно по делото.

Вещото лице Н. Н. Х., редовно призован, не се явява.

Адв. р. – Видях вещото лице влезе в друга съдебна зала.

В 11:04 ч. в залата влезе вещото лице.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕ.:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила в срок СТЕ и връчи препис на страните.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Н. Н. Х., 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по 1 чл.291, ал.1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Х. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

Страните /поотделно/ - Водим свидетЕ..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетЕ. при режим на довеждане на страните.

В залата влезе доведения от молителката свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля: с.п.н., неосъждана, родена на .. г., ЛК №..., изд.на ... г. от МВР с., без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят – Познавам страните по делото от може би 6-7 г. Познаваме се чрез децата ходеха заедно в детска градина и после на училище. Лично не съм присъствала тази година на пререкания между тях двамата. Знам, че е имало такива. На 29.01.2023 г. С. вечерта около 21:30 ч. ми се обади по телефона и ми писа по вайбър да ми сподЕ., че са се скарали с нейния тогавашен мъж В.. Първо ми писа дали е удобно да се чуем и дали знам къде може да си изкара медицинско свидетелство. Изпрати ми снимка по вайбър.

Попитах я защо й трябва медицинско като си помислих, че ме пита за работа и ми каза, че е имало скандал и ми изпрати снимка на обезобразено лице, на С. беше лицето. Тройно голям нос, между веждите и носа имаше голяма рана, лявата част на лицето й беше подута, беше червена. След това я взех, защото много се притесних за нея. 10 без нещо е било, имам снимка на таблото, че има много хора преди нея бях с нея в спешна помощ, за да й обясня, че има 2 много хора преди нея, защото тя се притесняваше, че имам малко дете и трябва да се прибирам. Аз я набрах. Тя ми обясни, че са се скарали.

СЪДЪТ предупреди ответника да не нарушава реда в съдебната зала.

Свидетелят – Каза, че той й е посегнал и е припаднала, имало е кръв по плочките. Обадила се е на 112 и й казали, че ще се забавят и е тръгнала към нейните родитЕ.. Аз я взех от нейните родите и я заведох в Света Анна в спешното. Аз много се притесних за нея защото каза, че има много кръв, която се стичаше в гърлото и не можеше да говори, не можеше да диша. Бях с нея като я приеха отпред бях поеха я 2 медицински лица в болницата на приемното бях. Имах възможност да разговарям с медицинските лица.

Попитаха от къде е този удар нея я беше срам да каже че е ударена от мъжа й. след това естествено каза. Приеха я в отделението попитаха я какво се е случило погледнаха и мен питаха ме казах, че тя ми е сподЕ.ла, че той я е ударил. Направиха и преглед забави се час. Аз бях в приемното. Те искаха да я оставят в болницата – лекарите казаха, че трябва да я хоспитализират. Тя не се съгласи, защото няма кой да й гледа децата. Казаха ми, че трябва да остане там. Ако сега я пуснат трябва да се върне сутринта за операция на носа. След 2 дни се върна в болницата. Тя отиде. Тя плачеше, цялата трепереше, плачеше.

Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата влезе доведения от ответника свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля: д.в. К., неосъждан, роден на .... г., ЛК №...., изд.на ... г. от МВР с., без дела със страните, баща на ответника.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността свидетелства като родственик на ответника. да откаже да

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят – Тази година не съм присъствал на пререкания между него и С., имам информация по негов разказ за събитията когато са се скарали.

Разбрах за събитието от сина ми. Каза ми, че са се скарали по повод пица, 3 която децата не трябвало да ядат по нейни сведения защото били люти пиците. Тя му посегнала и той й посегнал. Не съм свидетел. Само със сина ми се видях след това. По-късно на другия ден се разбрах, че е станало събитието. Януари месец беше, но дата не помня. Не установих наранявания по тялото на сина ми. Не знам къде е била С. първо разбрах че е при майка си и баща си. Майка й е приказвала с моята съпруга, така разбрах. После разбрах, че е ходила на доктор мисля, че в окръжна болница. След това не съм виждал С.. За С. като е станал инцидента нещо е била залитнала, защото в яда си така е станало. Свидетелят се замисля по какъв начин да отговори на зададения от процесуалния представител на ответника въпрос. Не знам, какво точно е станало, когато тя е залитнала. Човек като залитне пада. Не знам дали е падала. Свидетелят се подсмихва.

Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕ.:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. – От събраните по делото доказателства считам, че депозираната молба беше доказана и по категоричен начин се установи, че извършен акт на домашно насилие, моля да уважите молбата. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски.

Адв. р. – Представям договор. Претендирам разноски, за което представям списък. Моля да отхвърлите молбата. Не бяха събрани доказателства да се направи извод, че е извършено домашно насилие. От СМЕ се установява, че може да се получат наранявания, както от удар така и от падане. Моля да не кредитирате становището на вещото лице в тази посока. Не е задължително човек да успее да използва ръцете си при двете възможни версии не може да се изключи твърдението на доверителя ми, че молителката е паднала на пода. От СТЕ не се установява домашно насилие 4 установява се, че молителката е твърдяла общата фраза, че има домашно насилие, след което го е оттеглила. От разпитаните свидетЕ. не се установи акта на домашно насилие и двамата пресъздават косвени твърдения.

Декларацията по чл.9 не е достатъчна. Оспорена е от нас, тъй като не отговаря на всички изискуеми реквизити.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА 10-дневен срок на молителката за писмена защита.

ПРИЛАГА списък на разноски.