Разпореждане № 5207 от 24.04.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5207

Варна, 24.04.2026 г.

Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Ивелина Христова-Желева административно дело № 790 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето ЗЗ/ вр. чл.144 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба вх.док. №5394/16.03.26г. на С. К. Щ. от [населено място] против Експертно решение № 90815 от 19.02.2026 г. на Национална експертна лекарска комисия- [населено място], Специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ, Експертно решение № 90414 от 10.02.2025 г. на Национална експертна лекарска комисия- [населено място], Специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ и Експертно решение № 91533 от 18.09.2025 г. на Специализиран състав на ТЕЛК , втори състав при МБАЛ Св.“М.“-Варна ЕАД.

Жалбата не е подадена по реда по реда на чл. 152, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ - чрез органа, издал оспорвания акт, а е подадена директно в Административен съд – Варна /АдмС –Варна/.

На 23.03.26г. е постъпило допълнение с.д. №5897/23.03.26г. към вх.док. №5394/16.03.26г. на С. К. Щ.. На 26.03.26г. са постъпили под с.д. №6234/26.03.26г. писмени доказателства от жалбоподателя.

Съдът, след извършване на дължимата по реда на чл.158, ал.1 АПК проверка относно редовността на жалбата с Разпореждане № 4035/01.04.2026г. е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК. За това на жалбоподателя е дадена възможност да отстрани нередовността на жалбата като в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, представи в АдмС – Варна: 1.Уточнение на жалбата, съдържащо пояснение дали подадената жалба е насочена освен срещу ЕР №90815 от зас№ 31 от 19.02.2026 г. на НЕЛК /с което е отменено ЕР № 91533 от 18.09.2025 г. на Специализиран състав на ТЕЛК , втори състав при МБАЛ Св.“М.“-Варна ЕАД и е издадено ново, като са определени 54% трайна неработоспособност/ и срещу отмененото от НЕЛК ЕР на ТЕЛК № 91533 от 18.09.2025 г. при УМБАЛ „Света М.- Варна“ АД, както и срещу Експертно решение № 90414 от 10.02.2025 г. на Национална експертна лекарска комисия- [населено място], Специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ , което е било предмет на друго административно дело - № 609/2025г. В случай, че оспорва и ЕР № 90414 от 10.02.2025 г. на Национална експертна лекарска комисия- [населено място] да обоснове правен интерес и да представи доказателства, че е спазен срокът за оспорване – 14 дни от съобщаването на ЕР; 2. Документ за плащане по сметка на АдмС - Варна /БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516/ на дължимата държавна такса в размер на 5, 11 евро, в случай, че се оспорва единствено ЕР на НЕЛК, а в случай, че се оспорват и ЕР на ТЕЛК и ЕР № 90414 от 10.02.2025 г. на НЕЛК, дължимата държавна такса е в размер на 15, 33 евро /по 5, 11 евро за оспорването на всеки един от двата акта/; 3. Да представи 5 /пет/ броя преписи от жалбата, ведно с приложенията към нея и допълнения с.д. №5897/23.03.26г. и с.д. №6234/26.03.26г.за връчване на заинтересованите лица; 4. Уточнение в конкретно в какво са изразяват претендираните имуществени вреди , каква сума се претендира за имуществени и каква сума за неимуществени вреди; периодът, за който се претендира, че са претърпени неимуществените и имуществените вреди; срещу кого конкретно са насочени исковете за обезщетение; в вследствие на какъв акт, действие/бездействие и на кой орган са причинени и тяхната причинна връзка с акт, действието/бездействието.

С молба с.д.№7439/09.04.2026г., в предоставения срок, жалбоподателят е уточнил, че оспорва ЕР №90815 от зас№ 31 от 19.02.2026 г. на НЕЛК /с което е отменено ЕР № 91533 от 18.09.2025 г. на Специализиран състав на ТЕЛК , втори състав при МБАЛ Св.“М.“-Варна ЕАД и е издадено ново, като са определени 54% трайна неработоспособност/. Представени са доказателства за внесена държавна такса. Представени са и указаните преписи от жалбата и приложенията.

Относно претендираното с жалбата обезщетение за причинени страдания, емоционален стрес, тормоз, неудобства, загуба на средства и време, пропуснати ползи и придобивки в размер на 1 милион евро от всяка от комисиите е уточнено, че се касае за обезщетението за претендираните имуществени и неимуществени вреди както следва: имуществени- придобивки, които жалбоподателят е щял да получи ако процентът му на неработоспособност е бил прецизно определен още с ЕР №90230 от зас.31/10.06.2024г.; неимуществени стрес, тормоз, страдание , загуба на време, които се претендират от подаване на документите до разглеждането им на 10.06.2024г и до момента. Уточнено е, че исковете са насочени към ТЕЛК втори състав на УМАЛ „Св.Марина“ -Варна и НЕЛК. Посочено е, че периодът за който се претендират вредите е от 10.06.2024г. до настоящия момент. От така направеното уточнение може да се сформира извод, че то касае искова претенция по ЗОДОВ. Въпреки горното тази искова претенция е неясна и съдът не може да извърши преценка дали са налице основанията й за разглеждане в настоящото производство.

Ето защо жалбоподателят трябва да уточни в какво точно се изразяват имуществените вреди, които твърди, че са му причинени, като конкретизира какви суми претендира за имуществени и какви суми за неимуществени вреди; в вследствие на какъв акт, действие/бездействие и на кой орган са причинени и тяхната причинна връзка с акт, действието/бездействието; Да конкретизира конкретно периода, през който твърди, че са му причинени вредите- като начало и край; Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

Предвид горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на жалбоподателя С. К. Щ. от [населено място], че му дава последна възможност, в 7-дневен срок от съобщаването да:

Уточни в какво точно се изразяват имуществените вреди, които твърди, че са му причинени;

Конкретизира какви суми претендира за имуществени и какви суми за неимуществени вреди и от кой орган;

Уточни в вследствие на какъв акт, действие/бездействие и на кой орган са причинени съответните вреди и тяхната причинна връзка с акт, действието/бездействието;

Да конкретизира конкретно периода, през който твърди, че са му причинени имуществените и неимуществените вредите - като начало и край;

Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при поредно неизпълнение разпореждането, неотстраняване на нередовностите в цялост и в указания седмодневен срок, жалбата по отношение на претендираното обезщетение ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по нея прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца по реда на чл.137 от АПК.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�