Споразумение № 143 от 15.12.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Силистра, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С.А и прокурора Р. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200852 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Д. К. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК – Силистра.

АДВОКАТ – Р. Г. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор Р. Д..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Д. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г. – Не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Д. К. С. – роден на .. ЕГН: **********.

ОБВ. Д. С. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;

1 да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. Д. С. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Д. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. – Нямам възражения по състава на съда.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. Д. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. Г. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, касателно увеличаване на наказанието, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост е, че обвиняемото лице е осъждано многократно за подобен род деяния.

ПРОК. Д. – Със защитника на обвиняемия и със съгласието на последния постигнахме споразумение, съгласно което обв. Д. С. се признава за виновен в извършеното от него престъпление и е съгласен да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.66 за изпитателен срок от 3 години и 6 месеца, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 1600 лева.

Същият се съгласява да заплати направените по време на ДП разноски, които следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Силистра.

По отношение на веществените доказателства:

- остатъчното количество марихуана след анализ и неизразходваната част от метамфетамин да се отнемат в полза на държавата като предмет на престъплението на основание чл.354а, ал. 6 от НК;

- хартиените свивки и прозрачните полиетиленови пликове, съдържащи хартиени и найлонови свивки, както и 1 брой флаш памет да бъдат унищожени като вещи без стойност;

- мобилен апарат „Huawei“ и мобилен апарат „НТС“ да бъдат върнати на обвиняемия Д. К. С..

АДВ. Г. – Поддържам така посочените от представителя на Районна прокуратура – 2

Силистра параметри на споразумение.

ОБВ. Д. С. – Съгласен съм с направените промени в споразуменито.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Д. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определеното наказание, заедно с направените промени. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. Д. – Моля да одобрите така внесеното споразумение, заедно с промените в него. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и моля за съдебен акт в този смисъл.

АДВ. Г. – Ще Ви моля да одобрите така предложеното споразумение, ведно с променените параметри в него, изложени от представителя на Районна прокуратура – Силистра. Считам, че същото би осъществило целите, за които следва да бъде наложено. В този смисъл ще Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.

381 и сл. от НПК, ведно с направените промени в него, между Районна прокуратура Силистра, представлявана от прокурор Р. Д. и защитника на обвиняемия Д. К. С. – адв. Р. Г. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. С., роден на ...., с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2025г. в гр. Силистра, по ул. „Добрич“, в близост до табелата за край на гр. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифиране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

3

- марихуана, с нетно тегло – 0,66 грама, от които 0,18 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,5 тегловни процента и 0,49 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,5 тегловни процента на обща стойност 13,20 лева;

- метамфетамин с нетно тегло – 0,11 грама със съдържание на активен компонент 77,2 тегловни процента на стойност 7,70 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 години и 6 месеца /три години и шест месеца/, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 1 600,00 /хиляда и шестстотин/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. С., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189 от НПК, Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра обща сума в размер на 1604,59 /хиляда шестстотини четири лева и петдесет и девет ст./ лева, представляваща разноски по делото, сторени в хода на досъдебното производство за изготвяне на експертизи, както следва:

134,26 лева за изготвяне на дактилоскопна експертиза;

376,95 лева за изготвяне на техническа експертиза;

603,12 лева за изготвяне на техническа експертиза;

162,61 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза;

327,65 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата остатъчното количество от наркотичното вещество марихуана и неизразходваната част от наркотичното вещество метамфетамин, след извършване на експертизите, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт, същите да бъдат изпратени на ЦМУ, отдел МРРНОП - София ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.

На основание чл.112 във връзка с чл.111 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата останалите веществени доказателства по делото, а именно: 1 бр. хартиена свивка с изписан сериен № .... и 1 бр. празен прозрачен полиетиленов плик с клипс, поставени в прозрачен полиетиленов плик с клипс, запечатан със слепка за ВД № ....., намиращи се на л.73 в кориците на делото; 1 бр. хартиена свивка, оцветена в бял цвят, поставена в полиетиленов плик с клипс, запечатан със слепка ВД № е ...., находяща се на л.73 в кориците по делото; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс, със слепка за ВД № ...., съдържащ хартиен свивка, оцветена в зелен цвят; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с надпис „Опаковки към Протокол № 25/нар – 7619“ съдържащ 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс, запечатан със слепка № ...., съдържащ 1 бр. свивка от найлонова торбичка със син цвят; 2 бр. празни полиетиленови опаковки със слепка № .... и полиетиленов плик със слепка № ....5 от 4