Определение № 865 от 14.10.2026, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Гражданско дело 1081/2026
- Вид
- Определение № 865
- Подписан
- 14.10.2026
- Състав
- Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 865 гр. ЛЕВСКИ, 14.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско дело № 20264410101081 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е установителен иск от „Б " ЕАД ЕИК********* срещу Д. И.
Д., ЕГН**********, с адрес: гр.София, ул.Гео Милев, №158, с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК.
Съдът намира, че настоящото производство не му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, по следните съображения:
Предявената претенция е установителна по своя характер.
Съгласно легалната дефиниция в §13, т.1 от ДРЗЗП, „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
В разглеждания случай ответникът има качеството на потребител, тъй като е страна по правоотношение с потребителски характер (договор за потребителски кредит), независимо от това, че вземанията на кредитора – търговец по - късно са прехвърлени на друго лице.
В настоящия случай заявлението по чл.410 ГПК е подадено на 05.06.2026г., от която дата се счита предявен искът по чл. 422 от ГПК и към която дата ответницата е с регистриран настоящ и постоянен адрес в гр.
София.
Предвид изложеното и съобразявайки нормата на чл.113 от ГПК, която предвижда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, съдът намира, че настоящото производство не му е подсъдно.
Видно от справката в НБД ответницата е с настоящ адрес в гр. София, поради което компетентен да разгледа делото е Районен съд – София.
1
Ето защо производството следва да бъде прекратено и изпратено на РС – София за разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1081/2026г. по описа на РС – Левски.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Плевен в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2