Присъда № 15 от 26.07.2022, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15 от 26.07.2022 година по НОХД № 312/2022 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 351/2021 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 4805/2021 година по описа на Районна прокуратура – **********, М.К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – **********, повдига обвинения на П.Д.

К., роден на *********** г одина в гра д *****, област *****, българин, български гражданин, живущ в село ******* ********, област **********, неженен, без образование, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, за това, че

- на 24.10.2021 година в се л о ******* ********, област **********, склонил лице, ненавършило 14-годишна възраст - Д. Н. Г. с ЕГН ********** от се л о ******* ********, област **********, да наблюдава виртуални полови сношения между лица от различен пол - престъпление по чл. 155 б, ал.1 от НК и

- на 24.10.2021 година в се л о ******* ********, област **********, направил опит да извърши действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Д. Николинова Г. от с ело ******* ********, област **********, родена на 06.01.2015 година, изразяващо се в показване на мъжкия си полов орган с цел същата да го целуне, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл. 149, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдими я т П.Д. К. и упълномощеният му защитник – адвокат Н.М., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на минимални по размер наказания.

В хода на съдебните прения подсъдимият поддържа казаното от защитника си, а при дадената му последна дума моли за минимлани по размери наказания. Изразява съжалението си по отношение на случилото се и искрено се разкайва.

Участващият в съдебно заседание пред РС – Свиленград Заместник Районен прокурор М.К. в хода на съдебните прения поддържа обвиненията, така както са предявени с ОА. Изразява становище същите да са безспорно доказани от обективна и субективна страна по отношение на подсъдимия, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективни и 1 субективни признаци на вменените престъпления по възведените правни квалификации, така също и тяхното извършване и авторството им в лицето на подсъдимия. Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му бъдат наложени предвидените в чл. 155 б, ал. 1 от НК и в чл. 149, ал. 1 от НК наказания, които да се индивидуализират при условията на чл. 54 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за престъплението по чл. 149 от НК в размер на 1 година и 4 месеца след редукцията по чл. 58а от НК и „Лишаване от свобода” за престъплението по чл. 155 б от НК в размер на 1 година и 2 месеца след редукцията по чл. 58а от НК, като не се приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК. Предлага да се приложи разпоредбата на чл. 23 от НК по отношение на процесните две престъпления и да се приспадне изтърпяната част от общото определено наказание и чл. 68 от НК по отношение на наказанието, наложено по НОХД № 347/2020 година на РС – Свиленград като се приспадне изтърпяната част от приведеното в изпълнение наказание. Сочи, че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски за експертизи; а съдбата на вещественото доказателство – телефон, предоставя на преценката на Съда.

Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Свиленград (по настоящия адрес на детето Д. Николинова Г. съгласно § 1, т. 15 от Допълнителната разпоредба на Закона за закрила на детето (ЗЗДет)), уведомена на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, не изпраща представител.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия и неговия защитник в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл.

370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим, като същото и Съдът е уважил, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия П. Д. КР. се подкрепят от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 о т НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК - пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

2

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 252 от 10.06.2022 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – *****, подсъдимият е три пъти осъждан условно.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимият към дата 25.10.2021 година, получава годишен доход в размер на 12 000 лв., не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства (МПС).

Видно от Характеристичната справка, изготвена от Мл.ПИ Т.Факиров служител в Участък – Любимец при РУ – Свиленград, подсъдимият има регистрирани противообществени прояви, има съдебни и криминалистически регистрации, движи се и контактува с криминалнопроявени лица, склонен е към извършване напротивообществени деяния и нарушения на обществения ред, има данни, че употребява наркотични и упойващи вещества и многократно е санкциониран от органите на МВР за управление на МПС като е неправоспособен водач.

Подсъдимият П. Д. КР. живее на семейни начала със свитеделя Д. Ст. Оц. от около 9-10 години в жилище, находящо се в село ******* ********, област **********. Двамата нямат деца.

Пострадалият Д. Н. Г. е родена на 06.01.2015 година от съвместното съжителства на свидетелите Н. Н. Г. и Хр. Д. Ст.. Към месец октомври 2021 година Д. е ученик в 1-ви клас в Основно училище „Св.Св. Кирил и Методи” в село ******* ********. Семейството има още две дъщери - Г. Г., родена на 25.02.2017 година и М. С.а, родена на 05.08.2020 година. Децата се оглеждат от двамата родители в къща в същото село. Помощ и подкрепа при отглеждането на децата, родителите получават от бабата по линия на биологичния баща - свидетеля Д. Ст. Оц. , която живее в съседство на тях.

Къщата на свидетеля Оцева се намира в края на селото като няколко къщи понадолу от същата страна живее семейството на сина й –свидетеля Х.С.. В двора на къщата на свидетеля Х.С. в отделна къща живее семейството на свидетелите М. К. и жена му - К. Г. - сестра на свидетеля Д.О..

На 24.10.2021 година по обяд на свидетеля Н.Г. й става лошо и по тази причина в ранния следобед води двете си дъщери - Д. и Г. Г. в дома на свекърва си - свидетеля Д.О., за да ги гледа няколко часа. През това време подсъдимият лежи на леглото в една от стаите и играе на мобилния си телефон марка „Самсунг” с имей 35701107257221302 без сим карта в него. В менюто на телефона има инсталирана компютърна игра за деца с участието на котка и видео клипове, съдържащи полови сношения между лица от различен пол. Свидетелят Д.О. и двете й внучета отиват в другата стая на къщата, където двете деца започват да рисуват. След около 30 минути свидетелят О. излиза и отива в центъра на селото да пазарува от магазина. Веднага след като излиза, подсъдимият отива в стаята при децата и казва на детето Г. да отиде в неговата стая и тя се мести, а на детето Д. - да го последва. Двамата отиват в друга стая от къщата, в която има легло и големи гардероби. К. сяда на леглото и кани детето Д. да седне до него. Когато тя сяда до него, той вади мобилния си телефон, пуска един видео клип с „порно” и го показва на 3 детето, което знае какво е „порно”, защото нейна приятелка от училище й е обяснила. Клипът, който й пуска подсъдимият и дава да гледа, започва с момче и момиче, които стоят на диван, а след това двамата правят секс.

Когато гледа видеоклипа Д.Г. се чувства неудобно и се притеснява. След като свършва клипът, К. казва на детето, че иска да правят същото като в клипа. Д.

Горцова иска да си тръгне, защото не се чувства добре от видяното на клипа, става й неудобно и се притеснява. Тръгва към входната врата, като през това време подсъдимият отива в другата стая, дава мобилния си телефон на другото дете - Г., за да си играе на играта с котката и преди Д.Г. излиза от къщата. Когато и двамата са на двора, подсъдимият казва на Д.Г. да отиде с него в гаража, който се намира в края на къщата. Заплашва я, че ако не го последва ще каже на баща й, че е гледала клипове с „мръсни работи” и той ще я бие. Уплашена от случващото се, детето Д. последва подсъдимия в гаража.

К. застава срещу детето на около една крачка от нея. Сваля си панталоните до колене и остава гол. Д.Г. вижда половия му член. Той иска от нея да му целуне члена, но тя отказва. В този момент двамата чуват, че в двора на къщата има човек при което К. веднага вдига панталоните и излиза от гаража.

Малко след него излиза и Д.Г.. В двора детето вижда свидетеля К.Т., който говори с К.. Двамата влизат в къщата, като след тях влиза и Д.Г., която отива в стаята при сестра си Гергана. След известно време в къщата се прибира и свидетелят Д.О.. Тя започва да почиства къщата, а от там се прехвърля да почиства двора и гаража. Влизайки в гаража вижда, че на земята има разпилян пясък от скъсан чувал. Връща се обратно и се кара на децата, защото са направили боклуци в гаража. Тогава Д.Г. признава, че тя е ходила в гаража и обещава повече да не прави така, но не признава за случилото с подсъдимия, защото се страхува, че баба й ще каже на баща й, а той ще я бие.

Свидетелят О. отвежда двете деца при родителите им като ги предава на майка им и се връща обратно в дома си.

След като се прибират децата, свидетелят Н.Г. забелязва, че дъщеря й Д. не иска да говори, стой с наведена глава и не смее да я погледне в очите.

Когато свършва с домакинската работата решава да поговори с нея и я пита къде е била по-рано. Детето първоначално казва, че била в гардероб в една от стаите, а после, че била на двора. От чутото Н.Г. разбира, че дъщеря й я лъже, защото преди да бъдат доведени децата от свекърва й, същата отива в дома на О., за да вземе децата, но заварва само дъщеря си Г. да играе на телефона на подсъдимия. Търси Д. във всички стаи на къщата и на двора, но не я открива. Единствено не проверила в тоалетната, банята и гаража, които са в края на къщата. Като не я намира се прибира у тях и пита мъжа си – свидетеля Х.С., който е със свидетеля К.Т., дали е виждал някое от двете деца, но и той не ги бил виждал. Малко след това децата са доведени от свекърва й.

За момента разговорът между майката и дъщерята приключва, но по-късно същия ден е подновен като на него присъства и бащата на детето – свидетелят Х.С.. Когато отново я запитват къде е била по -рано през деня, детето Д. започва да обяснява, че не е искала да гледа това което й показвал К..

4

Разказва им, че К. й показал клип с „мръсни работи”, в който мъж и жена правят секс, след което поискал от нея да правят това, което правят в клипа.

Казва им също, че са били и в гаража, където К. си свалил панталоните и си показал „пишката”. От чутото двата родители остават вцепенени, след което Н.Г. започнва да вика силно, а на Х.С. му става лошо като успява да се обади на свидетеля З.Г. и му казва, че трябва да отиде до тях, защото е спешно. Това е около 18.00 часа на 24.10.2021 година.