Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 706 от 23.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 812/2025
Вид
Разпореждане № 706
Подписан
23.07.2025
В сила
23.07.2025
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 706 гр. Благоевград, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200500812 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана пред съда въззивна жалба с вх.

№ 5362/17.06.2025 г., подадена от Община Петрич, БУЛСТАТ 000024916, представлявана от кмета Д.Б. срещу Решение № 189/30.05.2025 г., постановено по гр.д. № 986/2024 г. по описа на РС – Петрич.

Във въззивната жалба са изложени съображения за недопустимост, неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение, постановено при еднострачиво тълкуване на доказателствената маса по делото, без установяване и доказване на конкретното място на настъпване на ПТП и без доказване по безспорен начин на настъпване на неговия механизъм.

Иска се от въззивния съд да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като недопустима, алтернативно като неоснователна и недоказана исковата претенция на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ад.

Претендира се да бъдат присъдени в полза НА Община Петрич сторените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен списък.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, от която в срок е постъпил писмен отговор, с който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Иска се от въззивния съд да потвърди изцяло първоинстанционното решение. Претендира се присъжданена разноски пред въззивната инстанция.

1

С въззивната жалба и писмения отговор на насрещната страна не са направени доказателствени искания.

Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл.

262 ГПК, намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване.

Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна.

Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК.

Предвид редовността на жалбата и на нейното администриране, съдията-докладчик, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 10:40 ч., за която дата да се призоват страните.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2