Протоколно определение № 3453 от 29.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3453 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. С.А

Съдебни

АНТОН КР. МАРИНОВ заседатели: Тереза Н. Костова при участието на секретаря И. ПЛ. П.А и прокурора Д. Цв. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.А Наказателно дело от общ характер № 20221110205570 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Р. Н. А. – уведомена, се явява лично с адв. И. К. служебен защитник.

СВ. М. Д. Б. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. – уведомен, се явява.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на свидетеля:

М. Д. Б. – роден в гр.Пловдив, на 42 г., неосъждан, без родство и дела с изброените лица.

СЪДЪТ предупреждава свидетелят за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетеля обеща да каже истината.

Свидетелят беше изведен извън залата.

1

СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица:

Б. В. М. – 50г., неосъждан, без родство и дела с изброените лица.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел М. Д. Б., който бе въведен в съдебна зала и разпитан каза: Ако става въпрос за бул.

„Житница“, помня горе долу случая. Не помня коя година беше. Както карах по булеварда посока ж.к.“ Красно село“, там живеех и от другата страна, видях как една жена дърпа един мъж. Спрях на аварийни и почнах да викам.

Не знам дали ме чу жената, защото продължи да го бута. Бутна го на земята, искаше да вземе торбичката в неговите ръце и казваше, че имали уговорки.

Като падна човека имаше рана на крака, а тя държеше с счупено шише от бира. Беше взела камък, искаше да го удари и тогава се намесиха други хора.

Преди да дойдат полицаите един човек каза, че човека на земята му е колега и работи при бусовете, той звънна на телефон 112.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА свидетелят отговори: Към 2021 г., работех в „.“, фирма за хартия. Репликите от жената бяха нецензурирани каза, че иска да си плати, защото е бил спал с нея и й дължал пари мисля, че каза 20,00 лева. Тя тръгна да бяга и едни момчета я задържаха и май му беше взела портмонето. Издърпа му чантата. Ровеше в чантата, взе нещо незнам какво.

Аз бях на 2-3 метра от тях. Не знам как се казва човека, който каза, че падналият му е колега. Той не видя много. Първо бях аз, после едни други момчета дойдоха. Те се намесиха и след това се оттеглиха. До колкото разбрах не се намери портфейла. Не съм видял някой да я преследва и да я успокоява. Неговия колега и момчетата я хванаха в едни храсти. Мъжът викаше за помощ и аз затова отидох. Опитах да ги разтърва. Тя му се качваше на гърба. Тя взе камък и аз извиках и тя го пусна. Тази жена не я бях виждал преди. Като гледам /сочи подсъдимата/ ми прилича на нея.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К. свидетеля отговори: Жената изглеждаше раздърпана, като клошар. Не знам цвят на коса и очи. Нямам спомен да съм давал показания за очи и коса. Нямам точен спомен някой от двамата дали е бил с медицинска маска мисля, че да, но не помня кой. Вулгарни думи от 2 страна на мъжа нямаше, той викаше за помощ. Той не е казвал друго.

Разпитван съм за този случай в 6 РУ. Дадоха ми да прочета показанията.

Подписал съм ги и бях съгласен. Със сигурност е имало момент, в който да съм изпуснал от поглед жената. Като дръпна чантата, взе нещо, не знам какво и хвърли чантата и хукна. До колкото си спомням мъжа каза, че му е взела портфейла, но не се намери. От мястото на инцидента до мястото където я задържаха разС.ието беше около 100 метра може и по малко. Не съм чул мъжа да казва, че жената му е позната от преди. Жената в залата ми се струва същата по самата физиономия, но мисля, че беше с по-дълга коса.

ЗАЩИТАТА: Имам искане да се прочетат показанията на свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ намира искането на защитата за основателно

Предвид горното и на основание чл. 281, ал.5, вр., ал.1, т.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетеля находящи се на лист 10 ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ: Поддържам прочетеното. Различията в показанията ми сега и тогава са защото е минал много дълъг период от време и не помня. Да се зачита прочетеното, сега вече не помня подробности.

НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТАТА: След намиране на портмонето не помня в него имаше ли пари. Мъжа, не съм чул да казва какви пари е имало в портфейла. Не помня мъжа да е крещял вулгарни думи.

СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъде отменена наложената глоба и да ми бъдат заплатени транспортни разходи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ глоба в размер на 500,00 лева, наложена на свидетелят Б. в съдебно заседание на 12.06.2023 година.

На свидетеля да се изплатят 83,26 лева от бюджета на съда за транспортни разходи.

СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА съдебно оценителна експертиза /лист 70-71 ДП–.

Пристъпва към разпит на ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. - Поддържам представеното писмено заключение от ДП . Няма какво повече да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

3