Протокол № 4599 от 08.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4599 гр. Пловдив , 08.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Васил Ал. Тасев

Зоя Петрова Кузманова

Петранка Димитрова

Копаранска при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20215330204513 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М., се явява лично - доведен от Затвора Пловдив и с адв. Щ. от по-рано

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Р.И.М., редовно уведомена, налице.

Ф. М. К., редовно уведомен, налице

М. Г. П., редовно призован, не се явява.

А.С. О., редовно уведомен, налице.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Предвид редовно призоваване на пострадалия считам че няма да му се нарушат правата, като се даде ход на делото днес.

АДВ. Щ.: Няма пречка да се даде ход на делото въпреки неявяването на единия от пострадалите, тъй като същият е редовно призован.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и въпреки неявяването на единия от тримата пострадали, а именно М.П., който е редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание и до 1 момента не е посочил причини за неявяването си. съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. В. М. – **г., б., б.г., неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. Щ.: Отводи нямам.

Сне се самолично на св и пострадали

Р.И.М. – **г., б.г., ромски произход, неомъжена, неосъждана, без родство.

Ф. М. К. – **г., б.г., ромски произход, женен, неосъждан, без родство.

АНГ. С. ОГН. – **г., б.г., ромски произход, неженен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до 2 ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства няма.

АДВ. Щ.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29. Уважаеми господин председател с прокуратурата постигнахме споразумение, поради което представяме същото на съда и моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК 3 насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Предвид постигнатото от страните споразумение Съдът счита, че явилите се свидетели и пострадали Р.И.М., Ф. М. К., А.С. О., следва да бъдат освободени от залата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от залата свидетелите и посрадали Р.И.М., Ф. М. К., А.С. О..

АДВ. Щ.: Представяме вносна бележка за сумата от 32,55лева представляваща причинени имуществени вреди.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената вносна бележка за възстановени имуществени вреди.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ: