Определение № 16265 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16265 гр. С, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110122678 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост с адрес гр. С, ул. „А П Д“ № 23, комплекс „М“, представлявани от управителя „О в“ ЕООД, чрез адв. Д., срещу С. Р. и М С., с която са предявени обективно кумулативно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС за осъждане на всеки един от ответниците да заплати на ищците сума в размер на по 295,61 евро (578,17 лв.), представляващи сбор от дължимите суми към етажната собственост за управление и поддържане на общите части и вноски във фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от 01.05.2024 г. до 10.04.2025 г.

С Разпореждане № 39641 от 27.03.2026 г. на ищците е било указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателство, от което да е видно, че са внесли по сметка на СРС възнаграждение за особен представител на ответниците в размер на 212 евро.

Ищците са били изрично предупредени за последиците при неизпълнение на дадените указания – прекратяване на производството по делото.

Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от същия, са били надлежно връчени на ищците, чрез процесуалния им представител, на 02.04.2026 г.

Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 09.04.2026 г.

/присъствен ден/. До настоящия момент обаче ищците не са предприели никакви действия по изпълнение на дадените им указания. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски за назначаване на особен представител на ответниците по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за 1 прекратяване на производството по делото. Когато ответниците са призовани при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му. Следователно изпълнението на това задължение от ищците се явява предпоставка за развитието на процеса. Когато не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, производството по делото се прекратява - в този смисъл са Определение № 671/21.11.2011 г. по ч. гр. д. № 542/2011г. на IV г. о., Определение № 211/01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о., Определение № 524/ 24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/2012 г. на III г. о., и др.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22678/2025 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 167 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2