Определение № 3224 от 25.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3224 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело № 20221110211209 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Административното наказателно производство е образувано по депозиран отрицателен установителен иск от М. М. С. от ........................, с ЕГН: **********. С него същата обжалва влезли в сила наказателни постановления, въз основа на които е било образувано изпълнително дело № 202083804000155. Жалбоподателката била уведомена с покана за доброволно изпълнение на 29.07.2022г. от ЧСИ. С Разпореждане № 9974 от 09.09.2022г. съдията – докладчик по настоящото дело е оставил без движение (посочено като ,,без разглеждане“) подадения от лицето отрицателен установителен иск, като е указал на лицето в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани не – редовностите в акта си като в противен случай производството ще бъде прекратено. Съобщението, ведно с разпореждането, е било получено лично от нея на дата 13.10.2022г.

При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че жалбата е процесуално недопустима и като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Видно от съдържанието на акта, с който е бил сезиран съда е, че същият има характер на инициатор на гражданско производство, а не на обжалване на наказателно постановление. Жалбоподателката не е изпълнила указанията в разпореждането в срок и не е посочила конкретен акт, който обжалва. В 1 съдържанието й се съдържа искане за отмяна на наказателните постановления, въз основа на които е било образувано изпълнителното производство, поради изтекла абсолютна давност. След изтичане на срока на дадените указания от съдията – докладчик, относно конкретното наказателно постановление, което е било предмет на обжалване, заинтересованата страна не е конкретизирала предмета на обжалване и не е озаглавила акта си като ,,Жалба“.

Ето защо следва да се приеме, че в случая е налице сезиране на СРС не с жалба срещу наказателно постановление, която да бъде разгледана по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН, а с иск с правно основание по чл.124, ал.1 от ГПК.

Поради тази причина съдията - докладчик счита, че не е компетентен да разгледа предявения иск, поради което и съдебното производство следва да бъде прекратено. След влизане в сила на настоящото определение, материалите по делото следва да бъдат докладвани на Председателя на СРС с оглед образуване на гражданско дело по подадения иск.

Воден от горното, съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 11 209/2022г. по описа на СРС като процесуално недопустимо.

УКАЗВА след влизане в сила на определението делото да се докладва на Председателя на СРС с оглед образуване на гражданско дело.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаване на съобщението от страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2