Определение № 740 от 30.04.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 740 гр. Варна, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20213100900524 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на В. С. С., ЕГН ********** от гр. Варна, с която пълномощникът адв. С. е предявил неоценяема претенция за заличаване по реда на чл. 537 ал.2 ГПК вр. чл. 29 ал.1 ЗТРРРЮЛНЦ на вписано в Търговски регистър несъществуващо обстоятелство по прехвърляне на търговско предприятие по партидите на търговско дружество-приобретател и предприятие на едноличен търговец-отчуждител.

С решение № 395/15.04.2024г., постановено по гражданско дело № 495 по описа за 2021г. на Окръжен съд – Варна е отхвърлен иска на В. С. С., срещу „ЕЛ ЕС ЕМ" ООД, ЕИК204379425 и М. В. С., ЕГН**********, за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на търговско предприятие с нотариална заверка на подписите с рег. №3645/06.10.2017г. на нотариус Ж.Костов и с удостоверено съдържание с рег. №3646 от 06.10.2017г. на нотариус Ж.Костов, с който С. С. С., б.ж. на гр. Варна, като ЕТ „Парньор- С. С." ЕИК***, продава на „Ел ес ем" ООД, представлявано от Е. С. Г., търговското предприятие на ЕТ„Партньор-С. С." С оглед влязлото в сила решение, с което е отречена недействителността на основанието, представляващо правопораждащ факт за оспорените, подлежащи на вписване в ТР обстоятелства, интерес от настоящото производство не налице.

С оглед на изложеното и на осн. чл. 130 от ГПК образуваното производство следва да се прекрати, като недопустимо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д.№

1

20213100900524 по описа на

Варненски окръжен съд за 2021г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Варненски апелативен съд.

Съобщението до ищеца да се връчи и на двата адреса по справка на л. 48 от делото.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на страната:

• че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

• същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2