Разпореждане № 725 от 23.12.2021, Районен съд - Оряхово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 725 гр. Оряхово, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В.Л.П. като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20211460100662 по описа за 2021 година като разгледа искова молба Вх. № 1797/02.12.2021 г. по описа на РС Оряхово, по която е образувано гр. дело № 662 по описа на съда за 2021 г., съдът констатира следното:

Производството е образувано по искова молба на адв. М.В. М. от АК Пловдив – пълномощник на ищцата С. В. СТ., ЕГН ********** от с.

Липница, обш. Мизия, ул. „Васил Левски“ № 22 против „Ф.Б.ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление в гр. София, А.М., вх. А, ет. 9, офис 20, представлявано от И.В.Д. и Д.В.Д. и „Ф.Б.ЕАДъс седалище и адрес на управление в Малта, СТ Бизнес Център, Странд № 120, Гзира ГЗР 1027, регистрирана в Малта с № С 56251, с искане за обявяване на нищожност на Договор № 1031713/18.06.2021 г. поради противоречие със закона, а ако съдът приеме, че договорът не е нищожен, в условията на евентуалност да разгледа иск за нищожност на Договор за предоставяне на поръчителство, сключен с „Ф.Б.ЕАД поради заобикаляне на закона или поради противоречие с добрите нрави. Посочена е цена на иска 5400 лв. – дължимата сума по приложения Договор за кредит от 18.06.2021 г.

Исковата молба е насочена и срещу втори ответник - „Ф.Б.ЕАД който не е страна по сключения договор за кредит по главния иск. Видно от представения Договор за поръчителство „Ф.Б.ЕАД е гарант (поръчител), обезпечаващ задълженията, произтичащи от този Договор за кредит № 1031713/18.06.2021 г., сключен между страните „Ф.Б.ЕООД, ЕИК 200599406 и С. В. СТ., ЕГН **********.

С Разпореждане № 648/03.12.2021 г. съдът даде указания на ищеца да обоснове правния си интерес от предявяване на иска срещу втория ответник „Ф.Б.ЕАД и да представи доказателства за правосубектността на този ответник – чуждестранно юридическо лице. Съобразно уточненията на ищеца във връзка с участието на „Ф.Б.ЕАД в производството като ответник – да конкретизира петитума на исковата си молба – в какво се състои искането на ищеца срещу ответника или ответниците.

С постъпилата от адв. М.М. молба за отстраняване на посочените нередовности, последните не са отстранени, тъй като нито е уточнен правен инретес от предявяване на главния иск и срещу „Ф.Б.ЕАД нито е уточнено защо искът под евентуалност е насочен спрямо гаранта „Ф.Б.ЕАД при 1 положение, че договорът за поръчителство е сключен на основание клауза от договора за предоставяне на потребителски кредит и не на последно място не са представени доказателства за правосубектността на този ответник – чуждестранно юридическо лице, което е задължение на ищеца (легализиран превод на учредителен акт, органно представителство и пр.). Освен това съдът няма как да приеме, че главният иск е предявен само срещу първия ответник „Ф.Б.ЕООД, ЕИК 200599406, а съединеният иск под евентуалност – само срещу втория ответник чуждестранно юридическо лице „Ф.Б.ЕАД тъй като такова съединяване на искове под евентуалност е недопустимо срещу различни ответници.

Поради горното и неотстранените в срок нередовности, исковата молба срещу ответника „Ф.Б.ЕАД следва ще бъде върната, а производството по отношение на него – прекратено, като с оглед уточнителната молба съдът приема, че главният иск и съединеният под евентуалност иск са насочени спрямо ответника „Ф.Б.ЕООД, ЕИК 200599406.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩ А искова молба Вх. № 1797/02.12.2021 г. по описа на РС Оряхово, по която е образувано гр. дело № 662 по описа на съда за 2021 г. срещу ответника „Ф.Б.ЕАД, със седалище и адрес на управление в Малта, СТ Бизнес Център, Странд № 120, Гзира ГЗР 1027, регистрирана в Малта с № С 56251, поради неотстраняване в срок на констатирани в исковата молба нередовности и непредставяне на доказателства за правосубектността на този ответник.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 662 по описа на съда за 2021 г. срещу ответника „Ф.Б.ЕАД.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането.

След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за произнасяне по изпращане на исковата молба и приложенията й за отговор на ответника.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 2