Споразумение № 46 от 09.03.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Дупница, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Алексиева

Съдебни

Борислава Ил. Миладинова заседатели: НАДКА ИВ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Роза Д. Цветанова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20221510201337 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично, и заедно с адв.

В. С., надлежно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне самоличността на подсъдимия:

С. Д. С. - роден на 28.08.1987 г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ххххххх българин, българско гражданство, с висше образование, неженен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият: Разбрах правата си. Нямам възражения за отвод към състава на съда.

1

Адвокат С.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС предвид предявеното обвинение. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на страните. Доколкото в предходното съдебно заседание, защитникът на подсъдимия заяви, че желаят да сключат споразумение с прокуратурата, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв. С.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда.

Представяме удостоверение от РП-Благоевград от 07.03.23 г., от което е видно, че С. С. е изтърпял с наложеното с протоколно определение № 2509/13.05.2009 г. по НОХД № 582/2009 г. по описа на РС-Благоевград, наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 6 месеца, което е изтърпяно, считан от 24.04.2009 г до 24.10.2009 г.

Прокурорът: Да се приеме представеното доказателство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и присъединява представеното от адв. С. удостоверение.

Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с оглед становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят възможността за постигане на споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава.

Не се налага събиране на нови доказателства.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. В. С., когото съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ