Определение № 19574 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19574 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско дело № 20231110128003 по описа за 2023 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от [**********] срещу В. Х. Й. и [**********] Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2015 г., доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Видно от приложената по делото справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е, че длъжникът е с настоящ адрес в с.[**********] общ.

[**********], обл.[**********].

В конкретния случай заявлението е подадено срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП по сключен договор за кредит. Спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност. Обстоятелството, че след сключване на договора за потребителски кредит заявителят кредитор е сключил договор за встъпване в дълг с юридическо лице със седалище в гр. София не дерогира специалната подсъдност. Макар длъжниците да са с настоящ адрес, респ. седалище в различни съдебни райони, следва да се приложи по-благоприятната за потребителя норма, вместо изборната подсъдност по чл. 116 ГПК. Още повече, че длъжникът юридическо лице не е потребител по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

С оглед предходното и предвид горепосочената правна норма делото следва да се изпрати по подсъдност на съда по настоящия адрес на длъжника – Районен съд – гр.

[**********].

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 28003/2023 г. по описа на Софийски районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.[**********].

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2