Решение № 573 от 05.05.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 573 гр. Бургас, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. С. при участието на секретаря Таня Н. Михова като разгледа докладваното от Димитър П. С. Въззивно гражданско дело № 20232100500183 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 от ГПК.

С Решение № 446 от 15.12.2022 г. по гр.д. № 264/2022 г. по описа на РС- Несебър, съдът е отхвърлил предявените от „Енерго-про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, срещу С. С. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес в ***, искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта н а сумата от 316,06 лв., представляваща стойността на начислени задължения за периода 27.06.2020г. – 25.05.2021г., за мрежова услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“, ведно със законната лихва , считано от датата на подаване на заявлението и с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 17,58 лв. – лихва за забава за периода от 01.09.2020г. до 06.08.2021г.

Подадена е въззивна жалба с вх.№233 от 10.01.2023 г. от „Енерго-про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул.

„Владислав Варненчик“ № 258, чрез процесуалния представител адв. Христо Игнатов, против Решение № 446 от 15.12.2022 г. по гр.д. №264/2022 г. по описа на РС-Несебър.

С въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, както и в разрез със събрания по делото доказателствен материал.

Твърди, че между въззивното дружество и въззимаевия е съществувало валидно облигационно правоотношение, по силата на което ищецът в качеството си на краен снабдител и търговец за част от период на елекрическа енергия, е доставял електрическа енергия до обект с абонатен номер *** за небитови нужди. ЕТ „Сези-1-С. Д.“ с ЕИК 114064479 понастоящем е заличен търговец, за което обстоятелство ищцовото дружество 1 или електроразпределителното дружество „Електроразпределение Север“ АД не били уведомени по надлежния ред. Въпреки че едноличния търговец е заличен, обектите на абоната продължавали да съществували и да се стопанисват от ответника – физическо лице.

Твърди, че С. С. Д. се явявал правоприемник на актива и пасива на ЕТ „Сези-1-С. Д.“, поради което спрямо същият било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вр. чл.107 от Закона за енергетиката за задължения за ел. енергия и такса за достъп до разпределителната мрежа, въз основа на което било образувано ч.гр.д.1239/2021 г. по описа на РС – Несебър.

Изложени са доводи, че това правоотношение възникнало въз основа на Закона за енергетиката, а последният го обвързвал с титулярството на вещното право на собственост, респективно на ограниченото вещно право на ползване, когато за електроснабдяваният имот нямало сключен договор между крайния снабдител и ползвателя на договорно основание за доставка на елетроенергия в същия имот. Посочено е, че крайният снабдител не би могъл да знае каква е актуалната собственост на имота и дали носителите на правото на собственост и респективно на правото им да бъде открита партида за снабдяване с електроенергия не са няколко лица. Именно затова било предвидено задължението по чл.17, т.3 от Общите условия на„Енерго-про Продажби” АД за лицата, които поради наследяване, промяна на собствеността на обекта или на друго правно основание са се сдобили с правото да получат партида за снабдяване и продажба на електроенергия за даден обект, в 30- дневен срок от настъпване на съответното основание да уведомяват крайния снабдител за настъпилата промяна като представят съответните документи, удостоверяващи това.

Сочи, че съгласно т. 8 ДР на ПТЕЕ „мрежови услуги“ са достъп, пренос и системно управление. Понятието „достъп“ е легално определено в пар.1, т.15 от ДР на ЗЕ като право за използване на преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за пренос на електрическа енергия срещу заплащане на цена и при условия, определени с наредба.

Сьгласно чл. 33 и сл. от Наредба 6/2014г. предоставената мощност. се заявява от клиента в искането за проучване на условията за присъединяване на база на необходимите за ползване в обекта приемници на електрическа енергия. В чл. 4, ал. 2 ОУ на дружеството понятието „потребител на енергия за стопански нужди“ е физическо или юридическо лице, присъединено кьм електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД, което купува ел.енергия за стопански нужди, вкл. възложителят, собственикът на сградата, в случаите на временно снабдяване с ел. енергия, необходима за извършване на строителството, ремонт или реконструкция. Посочва, че съгласно легалното определение на понятието „потребител на енергийни услуги“, дадено в пар.41б, б.“б“ на ДР на ЗЕ, това е лице, конто купува електрическа енергия, а краен клиент по см. на пар. 27б, б.“г“ е клиент, които купува електрическа енергия за собствено ползване. По делото е нямало спор, че процесният обект е присъединен към електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност за абонатен номер *** при резервирана мощност 39,00 кВТч. След като е било безспорно, че е абонат на дружеството, за него възниква и задължението по заплащане на потребяваните услуги за ел. енергия и мрежови услуги. В чл. 91, ал. 1 вр. чл.92, т. 4 и чл.

83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 ЗЕ е предвидено, че продажбата и преноса на електрическата енергия се извършват със сделки по регулирани от комисията цени, по свободно договорени цени между страни и на организиран пазар на електрическа енергия, като страни по тях са общественият доставчик на електрическа енергия и потребителят- краен клиент.

Ползвателите на съответната мрежа, с изключение на крайните клиенти, уреждат чрез сделка взаимоотношенията с оператора на електропреносната и/или електроразпределителната мрежа за ползване на мрежата, за достьп до мрежата и за преноса на количествата електрическа енергия,постьпили в мрежата или потребени от нея, като цените за достъп и/или пренос се дължат от производителите на електрическа енергия, операторите на електроразпределителни мрежи за количеството ел. енергия за покриване на технологичните разходи по преноса и от крайните клиенти, присъединени кам 2 електроенергийната система, освен в случаите по чл. 119, ал.1, т.2 и ал. 2, а редът, условията и съотношението в заплащането на цените по ал. 1 от ползвателите на свответните мрежи се определят с Правилата за търговия с ел.енергия, съгласно чл.104 от ЗЕ.

Позовава се на разпоредбата на чл. 104а ЗЕ, съгласно която крайните клиенти използват електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при публично известни общи условия, като разпределението на електрическа енергия и експлоатацията на електроразпределителните мрежи се осъществяват от оператори на електроразпределителни мрежи - собственици на такива мрежи на обособена територия, лицензирани за извършване на разпределение на електрическа енергия за съответната територия. С изм. на ЗЕ с ДВ бр. 57/2020г., в сила от 01.10.2020г. се предвидило, че небитовите клиенти, какъвто е и ответникът, следва да направят избор на доставчик на електрическа енергия независимо от това в коя държава е регистриран доставчикът, доколкото доставчикът спазва правилата по чл. 91, ал. 2 /чл. 95 вр. чл. 94а ЗЕ/, защото крайният снабдител осигурява снабдяване на ел.енергия само за обекти на битови абонати. Според пар.286.“а“ ЗЕ – „Краен снабдител“ е: енергийно предприятие, снабдяващо с електрическа енергия обекти на битови крайни клиенти, присъединени кьм електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната лицензионна територия. Съгласно чл. 95а ЗЕ доставчикът от последна инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, конто не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 до избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по независещи от крайния клиент причини, като услугата е в обществен интерес по смисъла на този закон, която се предоставя въз основа на договор при общи условия при условията на равнопоставеност в съответствие с Правилата по чл. 91, ал. 2, т.е фигурата на доставчик от последна инстанция е въведена в интерес на обществото и с цел да продължи предоставянето на услугата по снабдяване обекта на крайния клиент с ел.енергия, когато той не е направил избор на доставчик на свободния пазар в срока по пар. 15 ПЗР на ЗЕ /ДВ бр. 57/2020г. в сила от 01.10.2020г./. А пар. 15 ПЗР на ЗЕ предвижда, че в 30-дневен срок от влизането в сила на този закон крайните снабдители изпращат уведомление до всеки небитов краен клиент за прекратяване снабдяването с електрическа енергия от 1 октомври 2020г. на обекти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната лицензионна територия. В случай, че до 30 септември 2020 г. включително клиент по ал.1 не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическа енергия се извършва от досегашния му доставчик в качеството му на титуляр на лиценция по чл.39, ал.1, т.5. Доставчикът по ал.2 сключва типов договор с клиентите, конто до 30 септември 2020г. включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия. Типовият договор е съе срок от 01 октомари 2020 г. до 30 юни 2021 г. и до склочването на типовия договор, доставчикыт по ал.2 осигурява доставката на електрическа енергия, при условие че клиентът своевременно заплаща всички дължими суми във връзка с доставката.

По делото нямало твърдения, респ. ангажирани доказателства ответникът да е сключил за процесния обект договор с търговец на ел.енергия по свободно договорени цени. Тези разпоредби били предвидени в обществен интерес и дотолкова, доколкото крайният клиент не е сключил договор с търговец на свободния пазар, при което в срок до 30.06.2021 г. тази доставка се осьществява от доставчика от последна инстанция и без наличието на сключен типов договор.

От това се прави извод, че възраженията на ответника за недължимост на сумите, поради липса на договор, са неоснователни, след като процесното задължение касае период, обхванат от пар.15, т.3 ПЗР на ЗЕ. Чл. 29 ПТЕЕ /ДВ бр. № 40/2020г. в сила от 05.05.2020г./ предвижда, че мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в 3 съответствие с правилата по чл.83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и договорите по чл. 11, т.1, 2 и т.3 по утвърдените от комисията цени, като клиенти и производители, присъединени ком електропреносната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, други мрежови услуги по електропреносната мрежа за съответния ценови период, които заплащат на независимия преносен оператор. Цената за достъп и/или за пренос през електроразпределителните мрежи за процесния период е определена с т.7.3.2 от решение на КЕВР № Ц-29/01.07.2020г. и е в размер от 0,2053лв.кВтч.

Сочи, че през процесният период ответникът е присъединен към електроразпределителната мрежа, следователно и на основание чл.29 от ПТЕЕ, същият дължал заплащане на мрежовата услуга „достъп“, след като за процесният период нямало данни електрозахранването да е било преустановено, респ. да е демонтирано СТИ. В този смисъл се позовава на нормативната уредба. Цитира практика.

Оспорва мотивите на първоинстанционния съд, че липсвало основание за начисляване на цена на достъп до електоразпределителната мрежа за процесния период.

Сочи, че цената за достъп се заплащала за поддържането на мрежата и принципната готовност за престиране на електрическа енергия. Снабдителното дружество било резервиларо мощност за абонатен номер *** при резервираната мощност от 39 кВТч. от капацитета на електоразпределителната мрежа за присъединените обекти на ответника. Резервирането на мощност от капацитета на електроразпределителната мрежа е извършено въз основа на подписан договор между предишния собственик на обекта и дружеството ищец. Посочва, че съгласно чл.33 от Наредба 6/2014 г. предоставената мощност се заявява от клиента в искането за проучване на условията за присъединяване на база на необходимите за ползването в обекта приемници на електрическа енергия. Ответникът не е предприел действия и не е подавал заявления за намаляване на първоначално заявената от предишния собственик на имота мощност.