Протоколно определение № 18209 от 10.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18209 гр. София, 10.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно наказателно дело № 20241110210897 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д., редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. Хадживасилев, служебен защитник.

СРП - редовно призована, се представлява от прокурор И. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

АДВ. ХАДЖИВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам нищо против адв. Хадживасилев да ме представлява.

Съдът, като взе предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Веселин Хадживасилев от САК, за служебен защитник на обвиняемия И. Д..

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Снема самоличността на обвиняемия:

И. С. Д., с ЕГН **********, роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/.

Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах какви са ми правата, няма да правя отвод на изброените лица. Нямам искания по реда съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК, на основание чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на осн. чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес, 10.10.2024 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор И. И. и адвокат Веселин Хадживасилев, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия И. С. Д., с ЕГН **********, в присъствието на последния, на основание чл. 375а ал. 1, вр чл.

2

384 ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият И. С. Д., ЕГН **********, е роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, се признава за виновен за това, че:

На 03.01.2024 г., в гр. София, на бул. „Витоша“ и ул. „Шандор Петьофи”, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.

1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества /включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, както следва: коноп с общо нетно 8,17 грама, на обща стойност 163,40 лв. /сто шестдесет и три лева и четиридесет стотинки/, разпределен в пет обекта, както следва: обект № 1.1 – коноп с нетно тегло 1,80 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 23 %, на стойност 36 лв.; обект № 1.2 – коноп с нетно тегло 0,06 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 23 % на стойност 1, 20 лв.; обект № 1.3 – коноп с нетно тегло 1,30 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 13 %, на стойност 26 лв., обект № 1.4 – коноп с нетно тегло 0,75 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 23 %, на стойност 15 лв., обект № 1.5 – коноп с нетно тегло 4,26 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 13 %, на стойност 85,20 лв. и кокаин с нетно тегло 0,20 грама, на стойност 40, 10 лв.

/четиридесет лева и десет стотинки/, с процентно съдържание на наркотичния компонент – кокаин - 43 %, като всички държани наркотични вещества са на обща стойност 203,50 лв. /двеста и три лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен - по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемия И. С. Д., на основание чл. чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. 375а, ал. 1 от НПК, веществените доказателства – наркотични вещества, описани в 3

Протокол № 39 – Х/2024 г. ОЕКД – СДВР, предадени в ЦМУ, се отнемат в полза на държавата. На основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени. Първоначалните и транспортни опаковки, приложени към делото, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност, след изтичане на сроковете за тяхното съхранение.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. 375а, ал. 1 от НПК вр. 189, ал. 3 от НПК, страните се споразумяха обвиняемия И. С. Д. да бъде осъден да заплати разноските по делото, в размер на 240, 30 лева за ФХЕ.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор –И. И. и защитника на подсъдимия – адв. Веселин Хадживасилев, споразумение за решаване на делото по НАХД № 10897/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10897 /2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________