Разпореждане № 466 от 08.02.2024, Административен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 466

Стара Загора, 08.02.2024 г.

Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: Златко Мазников като разгледа докладваното от съдия Златко Мазников административно дело № 112 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 от

Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на „КОРОНА С“ ЕООД гр. Стара Загора, подадена чрез пълномощник – адв. М.Т. ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 23-1228-001209 от 22.12.2023 г., издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Стара Загора, с която на „КОРОНА С“ ЕООД гр. Стара Загора е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2, б. „а” от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – временно спиране от движение на моторно превозно средство (товарен автомобил „Ивеко“ с рег. № СТ 9377 РМ) до отстраняване на неизправността.

В жалбата на стр. 4, предпоследен абзац е посочено „…считам, че наложената мярка следва да бъде отменена или да бъде спряно нейното изпълнение до решаването на въпроса за наличието или не нарушение по законово предвидения ред – по реда на ЗАНН“, поради което не става ясно дали жалбоподателят иска или не да се спре допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта – съгласно специалната норма на чл. 172, ал. 6 от ЗДвП обжалването на заповедта не спира изпълнението на ПАМ, още повече, че: в петитума на жалбата изрично е направено искане единствено за отмяна на заповедта, като незаконосъобразна, необоснована и неправилна; приложимият процесуален ред за разглеждане и произнасяне по искане за спиране изпълнението на обжалвана ЗППАМ е този по чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 и 3 от АПК, като по този ред съдът би могъл да спре изпълнението на заповедта единствено до приключване на производството по нейното обжалване, но не и до приключване на друго производство, в това число и по ЗАНН, образувано във връзка с нарушението, за което приложена процесната ПАМ.

Предвид гореизложеното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И :

УКАЗВА на жалбоподателя

„КОРОНА С“ ЕООД гр. Стара Загора и му предоставя възможност в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да посочи изрично иска или не от съда да спре допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед и ако да – да формулира и обоснове искането си, като се съобрази с приложимия процесуален ред за разглеждане и произнасяне по такова искане – чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 и 3 от АПК.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя, ведно с препис от същото.

СЪДИЯ: