Определение № 46 от 12.03.2021, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46 гр. , 12.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цонка Т. Миткова като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Гражданско дело № 20201860100478 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „****************“ ООД, ЕИК ****************, със седалище и адрес на управление: град П., С. област, ул. „****************” № 1, представлявано от управителя А.Н.Б., срещу ОБЩИНА П., адрес: град П., С. област, пл.

„****************“ № 2, представлявана от кмета А.П.Г..

В петитума на исковата молба и допълнителната молба от 18.09.2020 г. се иска от съда „да признае за установено по отношение на ответника /Община П./, че Община П. /ответник/, не е собственик на описаните поземлени имоти от № 1 до № 7 включително, всички образувани от имот с площ от 8116 кв.м., описан в н.а. № **, том 3, рег. № ****, дело № 420/ 2005 г. на нотариус Е.П., рег. № 108 на НК.

С разпореждане от 12.11.2020 г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания към ищеца да отстрани нередовностите по същата и да уточни петитума на исковата молба.

С молба от 16.12.2020 г. ищецът е уточнил петитума на исковата молба, като моли съда да постанови съдебно решение по силата на което, да признае за установено, че Община П. не е собственик на: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **************** с площ от 424 кв.м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **************** с площ от 745 кв.м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **************** с площ от 464 кв.м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 670 кв.м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с 1 идентификатор *** с площ от 817 кв.м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 4422 кв.м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 148 кв.м., представляващи всички образувани от Имот с площ от 8116 кв.м., находящ се в град П., ул.

„****************“ № 45, съставляващ парцел VIII – за автогара в кв. 45, при съседи и граници на имота: север – И. и Н. Б., изток – Супермаркет и ул.

„****************“, юг – ул. „****************“ и запад – ул. „Княз Борис I“, по регулационния план утвърден със заповед № 302/ 1984 г. Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен, ведно със законните последици.

Съдът е изпълнил процедурата по чл. 131 от ГПК и е изпратил препис от исковата молба и уточнителните молби, с приложенията на ответника.

Ответникът ОБЩИНА П., адрес: град П., С. област, пл.

„****************“ № 2, представлявана от кмета А.П.Г., чрез Адвокатско дружество „***********“, представлявано от адвокат **************** от САК – пълномощник, със съдебен адрес: град София, бул.

„****************“ № 71, ет. 1, ап. 1, в дадения от съда срок е дал писмен отговор, представил е заверени копия на писмени доказателства по опис и е направил доказателствени искания.

Съдът след като се запозна с представените писмени доказателства от страните счита, предявеният иск за недопустим по следните съображения:

Към отговора на исковата молба е приложено решение № 223 от 05.01.2005 г. по гр. дело № 199/ 2003 г. на Районен съд – П., с което е признато за установено по отношение на „****************“ ООД, ЕИК ****************, че Община П. е собственик на следния недвижим имот: парцел VIII с площ от 8116 кв.м. по стария регулационен план от 1958 г., а понастоящем с площ от 6490 кв.м. по новия регулационен план от 1984 г., находящ се в кв. 45 на град П., С. област, осъдено е дружеството „****************“ ООД, ЕИК **************** да предаде на Община П. владението върху имота на основание чл. 108 от ЗС, като решението е постановено при участието на Агенция за държавни вземания – град София и „****************“ ЕООД – град П.. Исковата молба, въз основа на която е било образувано това производство, е входирана в Районен съд – П. на 17.07.2003 г. Решението по гр. дело № 199/ 2003 г. на Районен съд – П. е 2 потвърдено с решение по в.гр.д. № 221/ 2005 г. на Софийски окръжен съд, а ВКС по кас.гр.д. № 2647/ 2005 г. оставя в сила решението на Софийски окръжен съд. Решението на Районен съд – П. е влязло в законна сила на 22.02.2007 г. и е вписано в Служба по вписванията – П. на 21.06.2010 г.

Прехвърлянето на имота от „****************“ ООД, представлявано от управителя Ангел Батаклиев на ищеца „****************“ ООД, представлявано от управителя ****************, е станало на 04.11.2005 г. с нотариален акт № **, том III, рег. № ****, дело № 420/ 2005 г. на нотариус Е.П., рег. № 275 на НК, т.е. две години след завеждането и образуването на гр. дело № 199/ 2003 г. на Районен съд – П.. Страните по нотариалната сделка към момента на сключването й през 2005 г. са съпруг и съпруга, прехвърлили са имота, след като и двете страни са знаели, че се води съдебно производство за този имот пред Районен съд – П. между Община П. и „****************“ ООД. Налице е влязло в сила решение, което обвързва със сила на пресъдено нещо прехвърлителя „****************“ ООД, а съгласно чл. 226, ал. 3 от ГПК постановеното решение във всички случаи съставлява пресъдено нещо и спрямо приобритателя „****************“ ООД. Съдът счита, че липсва правен интерес от водене на отрицателния установителен иск за ищеца срещу ответника, тъй като по отношение на спорния недвижим имот съдът се е произнесъл с решение № 223 от 05.01.2005 г. по гр. дело № 199/ 2003 г. на Районен съд – П., и на практика сега се иска от съда да пререшава спора.

Ето защо съдът счита, че предявеният иск от „****************“ ООД, ЕИК ****************, със седалище и адрес на управление: град П., С. област, ул. „****************” № 1, представлявано от управителя А.Н.Б., срещу ОБЩИНА П., адрес: град П., С. област, пл. „****************“ № 2, представлявана от кмета А.П.Г., с правно основание по чл. 124, ал. 1 от ГПК – да признае за установено, че Община П. не е собственик на описаните поземлени имоти от № 1 до № 7 включително, представляващи всички образувани от Имот с площ от 8116 кв.м., находящ се в град П., ул.

„****************“ № 45, съставляващ парцел VIII – за автогара в кв. 45, при съседи и граници на имота: север – И. и Н. Б., изток – Супермаркет и ул.

„****************“, юг – ул. „****************“ и запад – ул. „Княз Борис I“, по регулационния план утвърден със заповед № 302/ 1984 г., ведно със законните последици, се явява процесуално недопустим. При това положение 3 съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното Районен съд – П.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 478/ 202 0 г. по описа на Районен съд гр. П. – поради недопустимост на предявения иск .

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на посочените съдебни адреси.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд – София.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 4