Акт от 08.06.2017, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- 1282/2016
- Подписан
- 08.06.2017
Цитирани разпоредби
- чл.625 и сл. · Търговски закон
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….06.2017 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.06.2017 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1282 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на «ДАВИД ХОЛДИНГ»АД и присъединили се към него съищци „ЕЛМА – М – ГРУП“АД, „ПЛАНЕКС“ООД, „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“АД, „МИГ
23“ ЕООД, и „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, за откриване на производство по несъстоятелност на "САНО и пи си" ЕООД.
По делото са проведени съдебни заседания за събиране на доказателства, като на 07.06.201 г. е приет начален вариант на експертиза относно финансовото състояние на предприятието и са събрани доказателства относно факти, съставляващи презумпционни предпоставки за неплатежоспособност.
В същото заседание кредитори „ЕЛМА – М – ГРУП“АД, „ПЛАНЕКС“ООД, чрез общ пълномощник адв. Г. е изложил пред съда обстоятелства, за които счита, че могат да обосноват нужда от допускане на предварителни обезпечителни мерки, чрез спиране на съдебни производства, водени срещу длъжника и предварително назначаване на синдик. Молителят сочи, че в хода на водени производства по принудително изпълнение от различни взискатели срещу имоти на длъжника са предприети обезпечения чрез налагане на възбрани върху известни имущества, но въпреки това разпоредителните сделки на длъжника с недвижими имоти продължават. Моли съда да допусне обезпечителни мерки за запазване на интересите на кредиторите, като постави действията на длъжника под надзор и като осигури запазване на имотите, срещу които се водят индивидуалните изпълнения. Допълнително в молба вх. № 16533/08.06.17г кредиторите са конкретизирали като предмет на обезпечението висящи изпълнителни производства, водени срещу масата от различни кредитори.
Така посочените мерки кореспондират изцяло на посочената от молителя хипотеза на предварително обезпечаване по реда на чл. 629а ал. 1 т.1 и т.3