Определение № 2298 от 06.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2298 гр. Пловдив, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20225300502597 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 278 ал.1 във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК 203670940, срещу разпореждане №19599/22.08.05.2022г. по гр.д.

№6471/2022г. на РС Пловдив, ХІХ гр.с. Обжалвания съдебен акт е изготвен в ЕИСС, като по хартиеното дело е приложен във вид на писмен препис от електронен документ, но неподписано в тази писмена форма от съдията.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

При служебна проверка за валидност на обжалвания акт съдът констатира следното. Обжалваното определение е постановено в писмена форма, но не е подписано от съдията-докладчик, съобразно изискването на чл.412 т.12 от ГПК. С предходно определение №1860/01.08.2022г. по в.гр.д.

№1979/2022г.

ПОС е прогласил за нищожно разпореждане

№12367/31.05.2022г. по същото дело от същия съдия. Причината за това е неподписването на съдебния акт от съдията-докладчик с мастилен подпис.

Същото се отнася и до настоящия акт, той е неподписан и също следва да се прогласи за нищожен.

Делото следва да се върне делото на РС Пловдив за постановяване на нов валиден съден акт.

1

Следва да се изясни на РС Пловдив, че още при действието на ГПК от 1952 г. /отм./ с т.17 на ППВС № 1 от 10.11.1985 г. на съдилищата са дадени задължителни разяснения, според които при всяко връщане на делото за ново разглеждане то трябва да се разгледа от друг състав, неучаствал по-рано в разглеждането му, което се отнася и до хипотезите на обезсилване на недопустимото решение или при обявяване на решението за нищожно.

Следва да се изясни на РС Пловдив, че по силата на чл.278 ал.3 от ГПК настоящото определение е задължително за долустоящия съд.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО разпореждане № 19599/

22.08.05.2022г. по гр.д. № 6471/2022г. на РС Пловдив, ХІХ гр.с.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за постановяване на нов валиден съдебен акт от друг съдебен състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2