Решение № 260920 от 30.10.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 30.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЬД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в публичното съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ мл. с. КОНСТАНТИНА

ХРИСТОВА при участието на секретаря Елеонора Г., като разгледа докладваното от съдия Иванка Иванова гр. дело № 4 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 ГПК – чл.273 ГПК.

С решение № 264051/04.11.2019 г., постановено по гр. д. № 10802/2019 г. по описа на СРС, ГО, 74 състав, Н.Б.Б.А.З. е осъдено да заплати на В.В. Р. сумата от 700 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди - контузия на лява предмишница към лакътя, настъпили в резултат на ПТП, причинено на 23.05.2018 г. от Г.К. водач на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел 1840 LS, рег. № ******с прикачено полуремарке марка TIRSAN, модел MAKSIMA, рег. № ******, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при GUNES, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.12.2018 г. до окончателното изплащане, като искът е отхвърлен за разликата над уважения размер до предявения размер от 4 700 лв., като неоснователен. Ответникът е осъден, на основание чл.78, ал.1 ГПК, да заплати на ищеца сумата от 81, 17 лв., представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за един адвокат, определено по чл.38 ЗАдв., съразмерно с уважената част от иска. Ищецът е осъден да заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3 ГПК, сумата от 572 ГПК, представляваща направени по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска. Ответникът е осъден да заплати по сметка на СРС сумата от 82, 12 лв., на основание чл.78, ал.6 ГПК, представляваща дължима държавна такса и платени от бюджета на съда разноски.

Срещу постановеното съдебно решение в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за сумата над 700 лв. до 4 000 лв., е депозирана въззивна жалба от ищеца В.В.Р.. Излага съображения, че решението в обжалваната част е неправилно. Счита, че по делото по категоричен начин е установено настъпилото ПТП, във връзка с което е постановена присъда. Ангажирани са и свидетелските показания на Н.В.Р. - дъщеря на ищеца, която е присъствала по време на инцидента. Оказала му помощ. Ищецът имал силни оплаквания в крака и ръката, по които имал натъртвания. След инцидента приемал болкоуспокояващи. Променил ежедневните си навици за период от 2 -3 седмици. Не можел да храни домашните си любимци и да носи пазарски чанти.

Изпитвал страх и притеснение, особено при пътуване с автобус. Нощем не можел да спи. Съгласно съдебно - медицинската експертиза възстановяването му е за период от 2-3 седмици. През този период е изпитвал интензивни болки. Спазвал щадящ режим, без натоварване на увредения крайник. Това затруднило ежедневието му, нуждаел се е от чужда помощ. Въпреки, че травмата му е лекостепенна, тя е оставила съществено негативно отражение за телесното му здраве и за психиката му. Счита, че определеното от СРС обезщетение за неимуществени вреди се разминава значително с формираната съдебна практика на съдилищата при подобни деликти. Моли съда да отмени решението в обжалваната част, като уважи предявения иск за сумата от 4 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 09.12.2018 г. до окончателното изплащане, както и да му присъди сторените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ответника СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, с който я оспорва. Излага съображения, че решението в обжалваната част е правилно и законосъобразно. По делото безспорно е установено наличието на предпоставките на чл.511 КЗ, но не и обема на претърпените от ищеца неимуществени вреди. От съдебно - медицинската експертиза е установено, че максималният възстановителен период е 2-3 седмици. Уврежданията на ищеца съставляват временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Ищецът не е ангажирал доказателства относно проведено лечение. Ищецът не се е явил при вещото лице за извършване на личен преглед. Свидетелката е дала показания, че ръката на ищеца не е била имобилизирана, но ищецът сам решил да използва патерици. Счита, че след като е ползвал патерици, ищецът е можел да си служи и с двете си ръце. Твърдението на ищеца, че не можел да се обслужва в ежедневието и е имал нужда от чужда помощ не са доказани по делото. След като 7-8 дни след инцидента ищецът е придвижил процедура за пенсиониране, счита, че е можел да си служи със засегнатата от ПТП ръка. Няколко месеца по - късно ищецът е започнал нова работа. Счита, че не са налице предпоставки за увеличаване размера на обезщетението за неимуществени вреди, което заедно с платеното такова и определеното от съда възлиза общо на 1 000 лв. Моли съда да потвърди решението в обжалваната част, като му присъди сторените по делото разноски.

Съдът, след като прецени представените по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

СРС е сезиран с обективно, кумулативно съединени искове съответно с правно основание чл.511, ал.3 вр. с ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД. Ищецът твърди, че на 23.05.2018 г., около 07.10 ч. влекач марка „Мерцедес“, модел 1840 LS, рег. № ******с прикачено полуремарке марка TIRSAN, модел MAKSIMA, рег. № ******, управляван от Гьокхан Кахрамин, се е движил по пътното платно на Автомагистрала „Тракия€ в посока гр. София и в района около 3 900 км. преди гр. София, поради несъобразена скорост и неспазване на дистанция, е реализирал ПТП с движещия се пред него автобус марка „Мерцедес“, модел „Конекто“, рег. № ******, управляван от М.А.Т.. Ищецът е бил пътник в автобуса и е пострадал от ПТП. Оказана му била спешна медицинска помощ. След извършените прегледи му била поставена диагноза контузия на ляв лакът. Бил освободен за домашна терапия - обезболяващи, криотерапия, с препоръка за режим на покой. В резултата на получената от ПТП контузия претърпял болки и страдания, които през първите 2 седмици били интензивни. Щадящият режим - без натоварване на увредения крайник, го поставило в затруднение да посреща собствените си битови потребности. Нуждаел се от чужда помощ. Чувствал се зависим от други хора, нарушил се съня му. Започнал да изпитва страх от автомобили, станал тревожен без видима причина. Виновният водач е с обичайно местопребиваване на територията на Турция, поради което и на основание чл.511, ал.3 КЗ следва да се ангажира отговорността на ответника. Сезирали ответника във връзка с настъпилия инцидент с искане за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв. Ответникът платил обезщетение в размер на 300 лв., което не покрива в пълен обем претърпените от него неимуществени вреди. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 4 700 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, след приспадане на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, считано от 19.12.2018 г., когато е определено застрахователното обезщетение от застрахователя, до окончателното изплащане. Претендира сторените по делото разноски.

С постъпилия в срока по чл.131 ГПК писмен отговор ответникът оспорва предявения иск. Счита, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността му. В условията на евентуалност поддържа, че изплатеното застрахователно обезщетение обхваща всички претърпени от ищеца неимуществени вреди. По делото не са представени медицински документи относно проведени прегледи и назначена терапия, липсват и болнични листове. Не са ангажирани доказателства за установяване на заявените от ищеца неимуществени вреди. Моли съда да отхвърли предявения иск, като му присъди сторените по делото разноски.

Видно от представения по делото констативен протокол № К-340, съставен от СДВР- Отдел „Пътна полиция“, на 23.05.2018 г., около 07.10 ч. е настъпило ПТП на Автомагистрала „Тракия“, около 3 900 км. преди гр. София, между влекач с полуремарке и автобус - влекач с рег. № ******, марка „Мерцедес“, модел 1840 LS36, със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в GUNES, със срок на действие до 24.04.2019 г. Посочен е собственикът на влекача, чийто адрес е в Турция. Описани са получените видими щети. Прикаченото полуремарке и марка TIRSAN, модел MAKSIMA, рег. № ******. За него е сключена застраховка „Зелена карта“ в GUNES, валидна до 19.04.2019 г. Същият е собственика на полуремаркето, с адрес в Турция. Водачът на влекача с полуремарке Г.К. е в„с посочен адрес в Турция. Вторият участник в ПТП е автобус марка „Мерцедес“, модел „Конекто“, рег. № ******, собственост на „Карат-С“ АД и управляван от М.А.Т.. Описани са видимите щети по автобуса, както и пострадалите лица, сред които е и ищеца с контузия на лява предмишница.

На 24.07.2018 г. ищецът е отправил искане до ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв. във връзка с процесното ПТП.

С писмо изх. №

1-31-3/19.12.2018 г. ответникът е уведомил ищеца, че е определено застрахователно обезщетение във връзка с настъпилото на 23.05.2018 г. ПТП в размер на 300 лв.

На 20.02.2019 г. ищецът е уведомил ответника, че определеното обезщетение не съответства на принципа за справедливост. Поддържа, че обезщетението за претърпените от него неимущестевни вреди е в размер на 10 000 лв. С оглед на това счита, че извършеното плащане е частично.

С влязла в сила на

17.07.2019 г. присъда от 22.10.2018 г., постановена по НОХД № 3612/2018 г. по описа на СГС, НК, 18 състав Гьокхем Кахриман е признат за виновен в това, че на 23.05.2018 г., на Автомагистрала „Тракия“, при управление на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел 1840 LS 36, рег. № ******и полуремарке MAKSIMA с № ****** в района между 3 и 4 километър в посока София, в нарушение на правилата за движение по пътищата, визирани в чл.20, ал.2 ЗДвП и чл.2, ал.1 ЗДвП по непредпазливост е причинил смъртта на едно лице средни телесни повреди на посочени в присъдата лица, като е ангажирана наказателната му отговорност.

От заключението на вещото лице д-р Ц.Г.по изслушаната съдебно - медицинска експертиза, неоспорено от страните, което съдът възприема като компетентно дадено, се установява, че непосредствено след възникнало на 23.05.2018 г. ПТП при прегледи и изследвания на пасажери в автобус при ищеца е установено мекотъканно увреждане - контузия на лява предмишница към лакътя. В медицинската документация по делото липсва описание на морфорогия увреждането - форма размер, прецизна локализация и др.

Липсват и данни за функционалното състояние на ръката и назначени данни за функционалното състояние на ръката и назначени лечения и проследявания. Въз основа на наличните данни вещото лице е достигнало до извода, че в случая се касае за мекотъканна травма на лява предмишница, като при по - обширни такива травматични увреждания те са в състояние да доведат временно и до функционални смущения, с което реализират критериите на медико -биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Ако се касае за по - малко по размер увреждане, то същото е с характер да доведе до реализиране на критериите на медико-биологичния признак болка или страдание.Травмата на меки тъкани на предмишницата на ръката може да се причини при условията на ПТП като пасажер от удара на ръката с или върху интериора на автобуса или по механизъм на притискане от дефектирали части. С оглед на това и доколкото травмата е констатирана непосредствено след ПТП дава основание на вещото лице да обоснове извод, че тя е в причинно - следствена връзка с процесното ПТП. Периодът, през който се търпят болки и страдания, е в зависимост от характера на травмата - колко е обширна, кои структури в дълбочина са травмирани и др., каквито данни по делото липсват. При по - големи травматични увреждания на меки тъкани, са налице по - силни болки и пресистират с отслабващ интензитет по - продължително до 2-3 седмици след инцидента. Последиците от по - ограничени по площ увреждания отшумяват напълно и без лечение за около 1-2 седмици след травмата.

Разпечатката съдържа 23 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/87848ea5-1be5-4df0-9a6d-02c6b87ebb04