Споразумение № 128 от 20.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Пловдив, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Розалия Кр. Шейтанова

Съдебни

Радка П. Гавраилова заседатели: Ралица Ив. Попова при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Галин П. Гавраилов

Сложи за разглеждане докладваното от Розалия Кр. Шейтанова Наказателно дело от общ характер № 20255300202055 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор ГАВРАИЛОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. Я. – редовно призован, се явява лично и със защитника си – адв. В. В., редовно упълномощен в качеството на защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си – адв. М. К., редовно упълномощена в качеството на защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. А. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си – адв. А. П., редовно упълномощена в качеството на защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на разпоредителното заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По същото се провежда разпоредително заседание.

Снема се самоличността на подсъдимите:

С. Я. Я. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. А., обл. П., б., български гражданин, със средно образование, неженен, в момента не работя, осъждан, ЕГН: **********.

Г. Г. С. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А., обл. П., б., български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:

**********.

Х. С. А. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А., обл. П., български гражданин, със средно спец. образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Я.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. С.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. А.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Я.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

ПОДС. С.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

ПОДС. А.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи към съдебния състав, прокурор и секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния състав и секретаря.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Я.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът КОНСТАТИРА, че всички призовани за днес своевременно са 2 получили съобщенията по чл. 247в от НПК.

Съдът, като съобрази становищата на страните, ПРИСТЪПВА към изслушването им по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Становището ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК е следното.

Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд съгласно правилата за родовата и местната подсъдност.

Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на досъдебната фаза на процеса не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на обвиняемите.

С уважаемите колеги, представители на защитата, сме съгласували и сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото пред съда, за което подсъдимите не са направили изрично изявление и ако волята на подсъдимите е такава, аз ще моля делото да бъде разгледано незабавно, след приключване на разпоредителното заседание, като заявявам, че имаме готовност да представим споразумение в писмен вид веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Мерките за процесуална принуда на подсъдимите са адекватни, поради което няма основания за тяхната промяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако тримата подсъдими потвърдят, че желаят да сключат споразумение с параметрите, които вече са договорени между мен и техните защитници, моля да се пристъпи незабавно към одобряване на споразумението.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив съгласно правилата на местната и родовата подсъдност.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подзащитния ми.

Както правилно прокурорът сподели, постигнали сме споразумение за решаване на делото, затова считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите.