Определение № 721 от 14.10.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. ХАСКОВО, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

НЕЛИ Д. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20265600500587 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от адв. М., пълномощник на Г. И. Д. от гр. ***.

С Определение № 530/16.09.2026 г., постановено по гр.д. № 295 по описа на съда за 2026 г., РС Свиленград е върнал подадената искова молба и прекратил производството по делото.

Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателят, който чрез пълномощника си адв. М., обжалва в срок. Твърди,че постановеното определение е неправилно, поради което моли то да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди,че указанията на съда са изпълнени в срок.

Съобщението с акта на съда е връчено на жалбоподателя на 30.09.2026 г. и е получено от адв. М.. Частната жалба е подадена на 30.09.2026 г. – вх. № 8682/ 30.09.2026 г. по описа на РС Свиленград.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна. Постановеното от РС Свиленград определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на РС Свиленград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Г. И. Д. от гр.

***.

С разпореждане № 1248/18.08.2026 г. исковата молба е оставена без движение. На ищцата е връчено съобщение с указанията на съда на 01.09.2026 г., получено от 1 пълномощника й адв. М.. Срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 08.09.2026 г.

За да постанови атакуваното определение съдът е приел,че страната не е отстранила в срок нередовностите. Този извод на съда е неправилен и не се споделя от въззивната инстанция.

Видно от представените с частната жалба писмени доказателства в РС Свиленград е депозирана молба, с която се отстраняват недостатъците на 31.08.2026 г. Молбата е подадена чрез ССЕВ и е получена в РС Свиленград на 31.08.2026 г. в 10.35.56. Няма данни тази молба да е входирана и съответно докладвана по делото. Този пропуск е довел и до постановяване на атакуваното определение. Доколкото страната е отстранила в срок нередовностите постановеното от РС Свиленград определение за връщане на исковата молба и прекратяване на делото е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 530/16.09.2026 г. на РС Свиленград, постановено по гр.д. № 295 по описа на съда за 2026 г., с което съдът е върнал подадената искова молба и прекратил производството по делото.

Връща делото на РС Свиленград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2