Споразумение № 265 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Пепа М. Ризова заседатели: Пламен К. Петков при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Е. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200675 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. , редовно призован, явява се лично и с адв.Ц.Т. при ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. Р. А. Р. - роден на ** в гр.В*, с адрес с. К*, обл. В* ул. „Я*” № **, българин, с българско гражданство, неженен, без образование, работи като строител, осъждан, ЕГН:

**********

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 26.02.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 675 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ Р. А. Р. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. Р. А. Р. - роден на **г. в гр.В*, с адрес с. К*, обл. В*ул. „Я* № **, българин, с българско гражданство, неженен, без образование, работи като строител, осъждан, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354 а, ал. 3 пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 19.01.2026г. в гр. В,, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,04грама и неопределено съдържание на активен компонент- метамфетамин на стойност 2,80лева /1,43евро/, метамфетамин с нетно тегло 0,05грама и съдържание на активен компонентметамфетамин 68,90% на стойност 3,50лева /1,79евро/ , метамфетамин с нетно тегло 0,05грама и съдържание на активен компонент- метамфетамин 80,01% на стойност 3,50лева /1,79евро/, метамфетамин с нетно тегло 0,05грама и съдържание на активен компонентметамфетамин 41,27% на стойност 3,50лева /1,79евро/, метамфетамин с нетно тегло 0.06 грама и съдържание на активен компонент- метамфетамин 79,91% на стойност 4,20лева /2,15евро/, метамфетамин с нетно тегло 0,06грама и съдържание на активен компонентметамфетамин 39,09% на стойност 4,20лева /2,15евро/, метамфетамин с нетно тегло 0,04грама и неопределено съдържание на активен компонент- метамфетамин на стойност 2,80лева /1,43евро/, метамфетамин с нетно тегло 0,04грама и неопределено съдържание на активен компонент- метамфетамин на стойност 2,80лева /1,43евро/, метамфетамин с нетно тегло 2,51 грама и съдържание на активен компонент- метамфетамин 50,03% на стойност 175,70лева /89,83евро/ -всички наркотични вещества на обща стойност 203,00лева /двеста и три лева или 103,79евро /сто и три евро и седемдесет и девет евроцента/.

Деянието е извършено от подс.Р. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Р. се признава за виновен, като на основание чл. 354 а, ал. 3 пр. 2, т. 1, пр. 1 от Н К и чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 385.23 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО заведено под арх.№ 60/2026г. в архива на РС Варна съдържащ опаковки от наркотични вещества се отнема в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

ЗАЩИТНИК:............

3

/ Е. Д. /

/адв.Ц. Т../

ПОДСЪДИМ:...........

/

Р. А. Р. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 675 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.