Определение № 11029 от 19.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11029 гр. С., 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20261110107267 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 389 ГПК.

Образувано е по молба на Ю. П., гражданин на РУ, с ЛНЧ: **********, адрес: гр. С., район О., ул. ******* с искане за допускане на обезпечение на предявения от нея иск за защита на владение на недвижим имот срещу ответника Р. А. П., ЕГН: ********** чрез налагане на обезпечителна мярка „задължаване на ответника да възстанови електрозахранването“ в процесния имот.

Молбата e допустима като подадена от ищеца по образувано гражданско дело .

Разгледана по същество, молбата за обезпечение е неоснователна.

За да допусне обезпечение, съдът на основание чл. 391 ГПК следва да установи следните предпоставки: допустимост на предявения иск (и редовна искова молба), наличие на обезпечителна нужда (евентуално затруднение на изпълнението на решението, което ищецът иска от съда, в случай, че не се допусне обезпечение), като съдът следва да прецени дали искът е вероятно основателен или да определи гаранция при допускане на обезпечението.

В случая съдът не може да прецени дали и пред кого следва да се разглежда делото, тъй като исковата молба е нередовна по иска за защита на владението, като не може да се установи неговата цена, която съгласно чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК се определя като част от данъчната оценка на имота. Това налага да се отхвърли за момента искането за обезпечение на иска, като по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба да се остави без движение, и на ищеца да се укаже да посочи цената на иска си, както и да отстрани останалите нередовности в исковата молба.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за обезчение на Ю. П., гражданин на РУ, с ЛНЧ:

**********, адрес: гр. С., район О., ул. ******* с искане за допускане на обезпечение на предявения от нея иск за защита на владение на недвижим имот срещу ответника Р. А. П., ЕГН: ********** чрез налагане на обезпечителна мярка „задължаване на ответника да възстанови електрозахранването“ в процесния имот.

1

Определението може да се обжалва в частта относно отказа за допускане на обезпечение от ищеца с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Препис да се връчи само на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2