Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 167 от 03.04.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 112/2026
Вид
Определение № 167
Подписан
03.04.2026
В сила
03.04.2026
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Бургас, 03.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20262000500112 по описа за 2026 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ СД-0205-960/10.02.26г. на СлОС от КОНПИ, ТД Бургас, чрез ст. инспектор – юрист З. Ш., с адрес за призоваване: гр. Б., ул. “Ф. К.“ № ***, против решение № 317/29.12.2025г., изменено в частта по разноските с определение № 191/26.02.2026г., двете по гр.дело № 210/2024г., по описа на Сливенски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Комисията искове по реда на чл. 153, ал. 1 от ЗОНПИ против К. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. С., № **, съдебен адрес: гр. С., ул. „В.” № **, чрез адв. Д. О. от АК - С. и А. Г. А., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. С., ул. „Р.”, № *, ет.

*, офис *, чрез адв. Б. П. от АК - С., за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 21 000 лв.

От въззиваемите е постъпил отговор срещу въззивната жалба само от К.

С. А., чрез адв. Д. О. от АК - С. Излага подробно становище за потвърждаване на решението. Няма доказателствени искания. Претендира разноски.

Бургаски апелативен съд, след като се запозна подробно с преписката по гр.д.№ 210/2024г. по описа на СлОС, установи, че по делото е депозирана ч. ж. вх.№ 397/19.01.2026г. на СлОС от К. А., чрез адв. Д. О., с характер на молба за изменение на постановеното решение в частта по разноските. Видно е, че съдът е извършил първоначални действия по администрирането й, но липсва 1 акт, с който да се е произнесъл по нея.

Ето защо настоящият състав приема, че е налице основание за изпращане на делото на СлОС за провеждане на производството по чл. 248 ГПК и постановяване на съдебен акт по молбата, който подлежи на самостоятелно обжалване.

При изложената фактическа обстановка, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото на СлОС за провеждане на процедурата по чл.

248 ГПК, като след постановяване на съответен акт, делото да бъде изпратено на БАС за разглеждане на спора по съществото му и се докладва на вече определения съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2