Определение № 500 от 08.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 16504/2022
- Вид
- Определение № 500
- Подписан
- 08.02.2023
- В сила
- 13.09.2023
- Състав
- ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА
Цитирани разпоредби
- чл. 24, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 500 гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело частен характер № 20221110216504 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК.
С тъжба с вх. № 289372/29.12.2022 г. Г. А. С. е сезирал СРС, като е образувано НЧХД № 16504/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 с-в. Съдиятадокладчик констатира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. В същата принципно отсъстват каквито и да било твърдения на тъжителя, че соченото от него лице Г. Н. Г. е извършило престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия.
В тъжбата се твърди, че лицето, срещу което е подадена тъжбата, е „застроил нивата“ до къщата на тъжителя на ул. ***, както и че на 23.06.2022г. на тел. 112 е подаден сигнал за силен шум, като тъжителят също така твърди, че лицето, срещу което подава тъжбата „по цял ден реже желязо“. Съдията-докладчик констатира, че в тъжбата не се съдържат каквито и да е факти, свързани с конкретна деятелност на Г. Г., която да може да бъде подведена под състав на престъпление от частен характер.
В съответствие с изискванията на чл. 81 НПК в тъжбата следва да бъдат описани обстоятелствата на твърдяно от тъжителя престъпление, което се преследва чрез подаване на тъжба от пострадалия. В случая в тъжбата не са изнесени факти относно твърдяно от тъжителя поведение на лицето, срещу което е насочена тъжбата, което може да бъде квалифицирано като престъпление от частен характер. В тъжбата си Г. А. С. не твърди конкретни факти, които съдията-докладчик да може да квалифицира правно по текст от НК, инкриминиращ деяние, което се преследва по тъжба на пострадалия.
1
С оглед горното съдията-докладчик намира, че са налице процесуалните основания на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 16504/22г. по описа на СРС, НО, 107 с-в.
Воден от горното, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д. № 16504/22г. по описа на СРС, НО, 107 с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на глава XXI НПК в 15-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител Г. А. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2