Протокол № 505 от 23.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. Варна, 23.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Х.а мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20223100500539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът Р. ИВ. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна С. Ж. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва Молба вх. № г., с която процесуалният представител на въззиваемата страна адв. Й. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и моли за присъждане на разноски и адвокатски хонорар, на основание чл. 38, ал.

1 т. 3 ЗА.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл. 17 ЗЗДН във вр. чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е въз основа на подадена от Р. ИВ. ХР., чрез процесуален представител адв. З.М., въззивна жалба срещу Решение № 216/16.11.2021 г., постановено по гр. дело № 396/2021 г. по описа на Районен съд – Девня, с което жалбоподателят е задължен да се въздържа от извършване 1 на домашно насилие изразяващо се в психически тормоз спрямо С. Ж. Г.; е осъден да заплати в полза на насрещната страна съдебно-деловодни разноски в размер на 600 лева, както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Девня глоба в размер на 200 лева и държавна такса в размер на 25 лева. Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното решение по съображения, че същото е постановено при допуснати съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и, че същото е необосновано.

В депозирания отговор на въззивната жалба от С. Ж. Г. се излага становище, че същата е бланкетна. Отправя се искане за отхвърлянето и́ като неоснователна и потвърждаване на обжалваното съдебно решение.

Не са направени доказателствени искания и не са налице предпоставки за служебно събиране на доказателства по делото.

АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Представям Удостоверение изх. № 740/2022 г./18.01.2022 г., издадено от ВРПр., свидетелство за съдимост от 04.02.2022 г., Съдебно-психиатрично освидетелстване от 02.02.2022 г. и Съдебно психологична експертиза по гр. д. № 86/2021 г. на Районен съд – Девня. С тези доказателства желаем да обърнем вниманието на съда, че доверителят ми не е склонен към насилие, не е осъждан и към момента е без регистрация в здравно заведение. СПЕ е изготвена за целите на друго дело - за родителски права на общото им дете. Макар изготвена няколко месеца след след изпратените SМS-и вещото лице е описало емоционалното състояние на доверителя ми и критичното му отношение към изпратените SМS-и. Моля да приемете тези доказателства и ги вземете под внимание. Съдебно психиатричното освидетелстване е направено по желание на доверителя ми, във връзка с настоящото заседание.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото предствавените Удостоверение изх. № 740/2022 г./18.01.2022 г., издадено от ВРПр., свидетелство за съдимост от 04.02.2022 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото Удостоверение изх. № 740/2022 г./18.01.2022 г., издадено от ВРПр., свидетелство за съдимост от 04.02.2022 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане като доказателства по делото на СПЕ, изготвена и представена по друго гражданско дело - № 86/2021 г. на Районен съд – Девня и Съдебно психиатрично освидетелстване от 02.02.2022 г. като недопустими и неотносими към предмета на делото.

2

АДВ. М.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А по делото представените от въззивника списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и постановите друго, съобразно правилното прилагане на материалния закон. Първоинстанционният съд неправилно е преценил, че спрямо г-жа Г. са извършени действия, които биха могли да се квалифицират като домашно насилие. Една промяна в настроението на г-жа Г. не може да се приеме като злепоставяне, унижаване и застрашаване живота и здравето на личността.

Доверителят ми съжалява за стореното и вярва в правосъдната система. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3