Определение № 1450 от 26.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1450 гр. Пловдив, 25.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Бранимир В. Василев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20215300503011 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Предмет на обжалване в казуса е определение на РС Пловдив за прекратяване на гр.д. № 12864/2021г. Обжалвания съдебен акт е изготвен в ЕИСС и електронно подписан от съдията в РС Пловдив, като по хартиеното дело е приложен във вид на неподписано определение от съдията.

Според настоящият съдебен състав крайният акт на съда, с който се приключва делото следва да бъде освен това и подписан с мастилен подпис от издалия го съдия. Вярно е че, както чл.360а от ЗСВ, така и чл.102а ал.1 от ГПК изискват всички актове на съда да се издават в електронна форма.

Същевременно обаче ГПК е запазил и изискването крайните актове на съда /било то решения или определения/, да се създават и в още една форма – писмена /чл.235 ал.4 от ГПК/, като този писмен акт се изисква да се подпише материално от всички съдии взели участие в постановяването му /чл.236 ал.3 от ГПК/. Доколкото чл.102а ал.1 от ГПК е обща правна норма касаеща всички актове и процесуални действия на съда, а нормите на чл.235 ал.4 от ГПК и чл.236 ал.3 от ГПК са специални правни норми и касаят само крайния акт на съда, то специалните правни норми следва да се приеме, че дерогират общата правна норма и от достатъчност само на електронната форма за акта изискват и писмена такава със саморъчен мастилен подпис на съдията. В ГПК 1 изискването за само електронна форма на крайниня съдебен акт не е така ясно изразено както в НПК с промяната в чл.310 от този кодекс, с която се изисква присъдата да се изготвя в ЕИСС и да се подписва с квалифициран електронен подпис. Ето защо настоящото дело следва да се прекрати и да се върне на РС Пловдив за подписване на крайния съдебен акт на съда с мастилен подпис от постановилия го съдия.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3011/2021г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд за подписване на обжалвания съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2