Протокол № 153 от 25.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Варна , 25.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100503022 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

Въззивникът ГД „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно уведомени, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззивника, чрез юрисконсулт Й., която е по съществото на спора.

Въззиваемата представител. страна Т. И. К. , редовно уведомен, не се явява, не изпраща Депозирана е молбае и от въззиваемата страна, с която моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3479/26.10.2020г., с което е извършен доклад на въззивната жалба.

СЪДЪТ докладва, че с молбата от 08.01.2021г. въззивникът ГД „Гранична полиция“ е изразил становище, че поддържа жалбата, претендира юрисконсултско възнаграждение, 1 направил е възражение за прекомерност на претендираното от въззиваемата страна такова.

Направил е и искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите, по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото, поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.631, ал.1 ГПК.

С депозирана молба от 18.01.2021г. въззиваемата страна, чрез процесуален представител, е оспорила жалбата, изразила е становище за неоснователност на искането за спиране. Претендирала е разноски, за което е представила договор за правна защита и съдействие.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид, че искане за спиране е направено още с въззивната жалба, по което съдът се е произнесъл с определение от р.з. и доколкото не се твърдят новонастъпили факти или други обстоятелства, обуславящи искането за спиране, намира че искането следва да бъде оставено без уважение, доколкото е налице вече произнасяне на съда по посочената молба.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молбата на въззивника от 08.01.2021г. искане за спиране на настоящото производство.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозирания от адв. Ж. договор за правна защита и съдействие, както и депозираните от двете страни молби от 08.01.2021г. и от 18.01.2021г..

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3