Решение № 59 от 07.06.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Айтос, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200282 по описа за 2024 година Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство от 07.06.2024 година, съставен на М. Н. А. – роден на 01.01.1994 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – М. Н. А., осъществил деянието на 05.06.2024 година около 22:30 часа в ***, изразяващо се в нанасяне на удари по лек автомобил, управляван от лицето А. Н. Ч. и отправяне на обидни думи към същия. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Айтос - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя А. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.

Твърди, че съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя А. и резултатите от него. Според сведенията на св. А. разпитан в с.з. както и останА.те сведения по преписката, поведението на нарушителя А., извършено в с. ***, на обществено място, като 1 проявила непристойно поведение, се изразило нанасяне на удари по лек автомобил, управляван от лицето А. Н. Ч. и отправяне на обидни думи към него.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор С. С. А. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 05.06.2024 година около 22:30 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ Айтос. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, проведена е беседа с тях и са им снети показания, от които става ясно, че нарушителят А. във видимо нетрезво състояние е нанесъл на удари по лек автомобил, управляван от лицето А. Ч. и отправил на обидни думи към същия. На място са били установени потърпевшият А. Н. Ч. и свидетелите Е. Н. Ч. и Х. Р. А. които потвърдили сведенията, че М. А. е нанесъл удари по лекия автомобил, управляван от лицето А. Ч. и отправил обидни думи към същия.

В снетото сведение от нарушителя М. Н. А., същият заявил, че на 05.06.2024 година около 22.30 часа излязъл от магазина след като употребил алкохол и под влиянието на алкохола ударил лекия автомобил и напсувал водача.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна М. А. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на удари по лек автомобил, управляван от лицето А. Н. Ч. и отправяне на обидни думи към същия. С демонстрираното от него поведение, А. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, М. А. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

2

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че М. А., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квА.фицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е употребил акохол, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квА.фицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на М. А. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.

Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на М. А. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът РЕШИ:

НАЛАГА на М. Н. А. – роден на 01.01.1994 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 12.06.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 3

4