Протокол № 3842 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3842 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110153455 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. С. В. – нередовно призован, не се явява, не се е върнало уведомление за изпратените по имейл книжа, представлява се от адв. *** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. К. В. – нередовно призован, не се явява, не се е върнало уведомление за изпратените по имейл книжа, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото, нямаме възражение по нередовната процедура по призоваване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. ***: Поддържам изцяло така предявения иск. Считаме, че ответната страна следва да бъде задължена да представи договора за заем в оргинал. Оспорваме, че такъв договор съществува, а дори и да съществува, оспорваме каквато и да е било връзка между някакъв договор за наем и процесната запис на заповед. Нямам други възражения по определението по чл. 140 ГПК.

АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Заявявам, че не разполагам с писмен договор и предвид ограниченията на 1

ГПК, не можем да установим заемно правоотношение с други доказателствени средства и по тази причина няма да се домогваме до доказване на това.

СЪДЪТ съобщи на страните, че към отговора на исковата молба не е представен заврен препис от договор за заем, поради което и намира искането на ищцовата страна по чл. 183 ГПК за неоснователно и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по делото.

СЪОБЩАВА на страните, че служебно е изискал заверени преписи от решения, като доколкото служебно са изискани,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ги по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателстени искания.

При липса на доказателствени искания от страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. ***: Моля да уважите предявения установителен иск. Поддържам изцяло исковата молба. Моля в случай, че установителният иск бъде отхвърлен, да бъде уважен иска по чл. 534 от Търговския закон. Смятам, че са налице всички предпоставки за неговото уважаване, доколкото в това производство следва да се изследва само менителничния ефект, редовността на същия. Доказването на имуществени блага не е предмет на този иск и смятам, че в случая безспорно е налице неоснователно обогатяване на ответната страна, поради факта, че неговото имущество се обогатява с това, че той си спестява сумата, която иначе би трябвало да заплати. Моля да ни бъде даден срок да представим писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с копие за другата страна.

АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на размера на адвокатското 2 възнаграждение. Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани по своето основание, по съображенията, подробно изложени в писмения отговор. Моля да ни бъде даден срок да представим писмени бележки. Претендирам разноски, съгласно списък и договор, които представям, с копие за насрещната страна.

АДВ. ***: Правя възражение за претендирания адвокатски хонорар за заповедното производство.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в 2седмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 11:02 часа.

Протоколът е изготвен на 27.02.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3